

As dívidas de Minas e do Rio Grande do Sul
Zema enviou nesta quarta, ao STF, petição solicitando a retirada de pauta da ação da União, que cobra a retomada do pagamento da parcelas da dívida
Mais lidas
compartilhe
SIGA NO

Ao anunciar, no programa “Bom dia ministro”, da Empresa Brasil de Comunicação (EBC), um conjunto de atos para socorrer o Rio Grande do Sul, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, também tratou da dívida de Minas. E o que disse reforça manifestação da Advocacia-Geral da União (AGU) ao Supremo Tribunal Federal (STF), ao final de abril.
A AGU anotou que durante os 120 dias da prorrogação que estendeu a carência do pagamento das parcelas de dezembro 2023 a abril de 2024, nenhuma “movimentação documental significativa” foi registrada no caso mineiro. O governo mineiro assiste a dívida crescer sem dar indicativos de que pretenda retomar o pagamento. O governo de Minas Gerais não amortiza há quase seis anos: a dívida CAM do estado, que em dezembro de 2018 era de R$ 92,9 bilhões, saltou para de R$ 145,79 bilhões, uma escalada de 56,8%.
Sensível à questão federativa, e em atenção à mobilização da Assembleia de Minas Gerais e do presidente do Congresso Nacional, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), o presidente Lula (PT) fez algo que nenhum governador aliado, inclusive Romeu Zema, jamais sonhou em pleitear ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL): solicitou a Fernando Haddad que estudasse um formato para a repactuação da dívida dos estados.
05/05/2024 - 04:00 Liberdade para quem? 07/05/2024 - 04:00 A corrida por uma herança de difícil gestão 08/05/2024 - 06:00 Fórum de horrores e a resposta democrática
Mas, no contexto em que todas as forças políticas se juntaram para apoiar o governo mineiro nesse processo, o estado havia se acomodado em uma espécie de salvo-conduto para seguir sem pagar, até mesmo as parcelas previstas no próprio plano para o Regime de Recuperação Fiscal (RRF), apresentado em 2023 à Secretaria do Tesouro Nacional (STN).
No momento em que o Rio Grande do Sul vive uma tragédia climática e humanitária, o governo federal se prepara para suspender o pagamento das parcelas da dívida daquele estado, cujo estoque atingiu R$ 92,878 bilhões ao final de 2023. E sob a perspectiva do equilíbrio federativo e fiscal da União, vinha pressionando o governo de Minas a retomar o pagamento das parcelas não cheias da dívida mineira.
Zema pede retirada de ação ao Supremo
Nesse contexto, Romeu Zema enviou nesta quarta (8/5) ao STF petição solicitando a retirada de pauta da ação da União, que cobra a retomada do pagamento da parcelas da dívida. Minas Gerais começaria a pagar em julho, mensalmente, as parcelas de R$ 320 milhões, como se estivesse homologado o Regime de Recuperação Fiscal (RRF).
E foi esse o tom de Fernando Haddad. “O que aconteceu é que o ex-governador Fernando Pimentel (PT) teve uma liminar de não pagamento de dívida e o governador Zema ficou em uma situação confortável. Ele ficou com a liminar e a dívida subindo, subindo, subindo sem que houvesse nenhuma preocupação do governo do estado em relação a isso”, disse. E prosseguiu, manifestando o incômodo político com a incapacidade de um gesto de reconhecimento de Zema que, dia sim, outro também, abre a matraca para novo tensionamento: “É curioso que o governo que quer fazer, às vezes, é criticado pelo governador. E o governo que não fez nada, às vezes, é elogiado pelo governador. Então, quero paz e tranquilidade para sentar com o governador Zema porque gostamos de Minas Gerais. Nós queremos dar o tratamento adequado a cada estado desse país, mas de maneira séria”.
A mais recente estocada gratuita de Zema: em entrevista à Jovem Pan, considerou “afronta” autoridades que fizeram sobrevoo à área no Rio Grande do Sul. “Às vezes, o helicóptero que poderia estar sendo utilizado para resgatar alguém está sendo utilizado por uma autoridade para se autopromover”, disse, sem mencionar nomes, mas referindo-se a Lula, a Rodrigo Pacheco e Arthur Lira (PP), que sobrevoaram a área devastada no estado sulino.
E sim, é verdade, Romeu Zema também sobrevoou com o então presidente Jair Bolsonaro a região arrasada pela barragem da Mina Córrego do Feijão, em Brumadinho, em 26.1.2019. Nas palavras de La Fontaine: “Se falar é bom e calar é ainda melhor, ambos são ruins quando passam da conta”.
Em caixa
Segundo estimativa do Sindicato dos Servidores da Tributação, Fiscalização e Arrecadação de Minas Gerais (Sinfazfisco), o estado dispõe, neste momento, de R$ 33,698 bilhões em caixa.
Prospecção
Novidade que mexeu com o xadrez da sucessão à Prefeitura de Belo Horizonte, o deputado estadual Mauro Tramonte (Republicanos) está em fase de conversas com legendas para a definição do leque de alianças. “Estamos, sim, sendo procurados por partidos e estamos em conversas e entendimentos com alguns deles, que são importantes para a composição de um trabalho sério e ideias a serem apresentadas para a sociedade da nossa Belo Horizonte”, diz, negando que tenha sido procurado pelo grupo político do prefeito Fuad Noman (PSD). Pelo momento, ainda sem definição.
ICMS da educação
O levantamento de dados foi feito pela prefeita de Contagem, Marília Campos (PT). A Lei 24.431/23, que ignorou o critério da proporcionalidade do número de alunos para a distribuição do ICMS da Educação leva a distorções incontornáveis para os grandes municípios. Belo Horizonte, que tem 147.046 alunos atendidos, recebeu entre janeiro e março de 2024 apenas R$ 2,97 por aluno. Se o critério tivesse considerado o número de alunos, teria recebido R$ 221,72 por aluno. Na outra ponta, com 62 alunos atendidos, Itambé do Mato recebeu, no mesmo período, R$ 5.461,60 por aluno: se a distribuição fosse proporcional o repasse seria de R$ 173,19 por aluno.
Populismo fiscal
Assim como Betim, Uberlândia e Juiz de Fora, Contagem está também entre as mais prejudicadas. Com 58.223 alunos, recebeu R$ 9,71 por aluno, quando o repasse deveria ter sido de R$ 284,90. “É uma tragédia o populismo fiscal: tiram dinheiro nosso da educação e repassam aos municípios que nem têm número de alunos e, por isso, investem em qualquer área da municipalidade. É uma transferência de recursos indevida e inconstitucional. A Assembleia errou em aprovar essa matéria. E o Ministério Público e o Tribunal de Contas do Estado ainda estão calados”, afirma Marília Campos.
Estudos eleitorais
O desembargador Octavio Augusto De Nigris Boccalini, presidente do Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG), foi eleito por aclamação, nesta quarta-feira, para presidir o Centro de Estudos Eleitorais (CEE). Fundado em outubro de 2023, por termo de cooperação entre o TER-MG, a Faculdade de Direito da Universidade de Minas Gerais (UFMG), o Instituto dos Advogados de Minas Gerais e a Academia Mineira de Letras, é propósito do CEE coordenar estudos que favoreçam a utilização e o compartilhamento de informações especializadas nos campos do direito eleitoral, da cidadania, da ciência política, do direito constitucional.
Também por aclamação, foram eleitos para a vice-presidência o jurista e diretor da Faculdade de Direito da UFMG, Hermes Vilchez Guerrero; para a primeira secretaria a advogada Beatriz Coelho; e para a 2ª secretária o advogado Edson Resende, que por mais vinte anos coordenou o Centro de Apoio Operacional Eleitoral do Ministério Público de Minas Gerais.
Morte presumida
Foi aprovado de forma terminativa na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania da Câmara dos Deputados, o Projeto de Lei 2958/19, de autoria do deputado Aécio Neves (PSDB), que permite o acesso antecipado à pensão provisória de filhos e dependentes de segurados, já a partir da comprovação direta junto ao INSS do desaparecimento e da morte presumida em razão de desastres naturais, catástrofes ou de acidentes. O projeto altera a Lei 8.213/91, que trata dos Planos de Previdência Social. Ao ser aprovada no Senado, a matéria beneficiará às famílias de vítimas dos desastres de Mariana, Brumadinho e, agora, da tragédia que atinge o Rio Grande do Sul. Pela lei atual, os dependentes precisam cumprir trâmites burocráticos que podem demorar meses ou anos.
As opiniões expressas neste texto são de responsabilidade exclusiva do(a) autor(a) e não refletem, necessariamente, o posicionamento e a visão do Estado de Minas sobre o tema.