Humberto Schuwartz Soares
Vila Velha – ES
“A corrup��o � o pior dos males de um pa�s e no Brasil, infelizmente, ela � end�mica e, raramente, quando descoberta, os envolvidos s�o simbolicamente punidos. A alma da democracia � a elei��o. Nos EUA, onde a Justi�a � severa, as elei��es s�o de papel, audit�vel, mas at� l� existe fraude. No Brasil, a elei��o � eletr�nica e dificulta auditoria confi�vel, quando seguran�a, lisura, transpar�ncia e veracidade s�o essenciais. No Brasil, onde impera a corrup��o, com R$ 490 bilh�es distribu�dos aos partidos via fundo eleitoral, carece de maior cuidado para evitar trapa�as. A urna eletr�nica � conferida por amostragem, pois � invi�vel verificar todas elas �s v�speras das elei��es. No ato da vota��o aparece o n�mero e o retrato, mas como saber se h� fraude na urna, se de fato o voto foi computado para o candidato da foto? Para maior credibilidade, em cada urna, fiscaliza��o paralela, grava��o a ser concentrada em cada munic�pio dos cargos eletivos � �poca (prefeito, Legislativo, governador e presidente) para posterior confronto com o total oficial por munic�pio e, com todos os munic�pios, a apura��o por estado para, em seguida, concentrar a totaliza��o presidencial em Bras�lia. O resultado oficial e paralelo por munic�pio, estado e de Bras�lia t�m que ser iguais, corrigindo as diverg�ncias na origem e obter uma totaliza��o consistente. A verifica��o paralela � lenta, mas evita d�vidas quanto ao resultado eleitoral.
O objetivo � comparar todos os cargos, nos tr�s n�veis (municipal, estadual e geral), o resultado paralelo com o oficial. Repito, com muita grana em jogo (R$ 490 bilh�es), ser� a forma de evitar fraude nas urnas, transmiss�es e computa��o geral. � vital sanar as diverg�ncias antes da diploma��o dos eleitos. Mesmo assim, pode existir fraude, mas � a forma de dificultar.”