Artigo de FHC divide opini�es no Congresso

O Congresso se dividiu na avalia��o do artigo escrito pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso para a revista Interesse Nacional, divulgado ontem na internet. Sob o t�tulo "O Papel da Oposi��o", o texto critica “as falsidades ideol�gicas” do PT, assim como a estrat�gia tucana. Afirma, ainda, que “enquanto o PSDB e seus aliados persistirem em disputar com o PT influ�ncia sobre os ‘movimentos sociais’ ou o ‘pov�o’, isto �, as massas carentes ou pouco informadas, falar�o sozinhos”. E sugere que a oposi��o se volte para “as novas classes possuidoras”, ativas nas redes sociais como Facebook, YouTube e Twitter”.

O senador A�cio Neves (PSDB-MG) alertou para o “risco” de erro na leitura incompleta do artigo. Diz que leu o texto inteiro e que, em vez de propor o afastamento dos eleitores mais pobres, como sugere a avalia��o parcial do texto, Fernando Henrique chama a aten��o para a apropria��o do que ele chama de “lulopetismo” em rela��o �s teses que o PSDB defendia.

O l�der do PSDB, senador �lvaro Dias (PR), entendeu que o ex-presidente se referiu aos movimentos sociais “cooptados de forma prom�scua pelo governo petista”. “A popula��o das camadas mais pobres n�o participa de forma absoluta dos movimentos sociais. Ent�o, h� espa�o nas camadas mais pobres que, ali�s, elegeram Fernando Henrique duas vezes”.

Na C�mara, o artigo causou mal-estar nos partidos de oposi��o e surpresa nos aliados de Dilma Rousseff. O DEM e o PPS discordaram radicalmente da avalia��o do ex-presidente de que a oposi��o deve desistir de buscar o “pov�o” e conquistar as novas classes m�dias. O l�der petista na C�mara, Paulo Teixeira (SP), considerou que FHC d� por certo que o PT j� ganhou os pobres. “Ele entregou os pontos no debate com os pobres e come�ou a se preocupar com a reconquista da classe m�dia pelo PT”, afirmou Teixeira.