Barbosa rejeita cr�tica de Lula ao processo do mensal�o

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, repudiou as cr�ticas do ex-presidente Luiz In�cio Lula da Silva ao julgamento do mensal�o. "Lamento profundamente que um ex-presidente da Rep�blica tenha escolhido um �rg�o da imprensa estrangeira para questionar a lisura do trabalho realizado pelos membros da mais alta Corte de Justi�a do Pa�s. A desqualifica��o do Supremo Tribunal Federal, pilar essencial da democracia brasileira, � um fato grave que merece o mais veemente rep�dio. Essa iniciativa emite um sinal de desesperan�a para o cidad�o comum, j� indignado com a corrup��o e a impunidade, e acuado pela viol�ncia. Os cidad�os brasileiros clamam por justi�a"', afirmou.

Relator do processo do mensal�o, Joaquim Barbosa disse que a tramita��o do processo foi "absolutamente transparente". "Pela primeira vez na hist�ria do tribunal, todas as partes de um processo criminal puderam ter acesso simultaneamente aos autos, a partir de qualquer ponto do territ�rio nacional, uma vez que toda a documenta��o fora digitalizada e estava dispon�vel na rede." O ministro acrescentou que as cerca de 60 sess�es consumidas com o julgamento foram p�blicas, com transmiss�o ao vivo pela TV Justi�a. "Os advogados dos r�us acompanharam, desde o primeiro dia, todos os passos do andamento do processo e puderam requerer todas as dilig�ncias e provas indispens�veis ao exerc�cio do direito de defesa."

Joaquim Barbosa disse ainda que todos os r�us e o Minist�rio P�blico puderam indicar testemunhas. "Foram indicadas, no total, cerca de 600." O presidente do STF afirmou que a acusa��o e a defesa tiveram mais de quatro anos para trazer ao STF as provas de seus interesses. "Al�m da prova testemunhal, foram feitas in�meras per�cias, muitas delas realizadas por �rg�os e entidades situadas na esfera de mando e influ�ncia do presidente da Rep�blica, tais como Banco Central do Brasil, Banco do Brasil, Pol�cia Federal, Coaf." "Portanto, o ju�zo de valor emitido pelo ex-chefe de Estado n�o encontra qualquer respaldo na realidade e revela pura e simplesmente sua dificuldade de compreender o extraordin�rio papel reservado a um Judici�rio independente em uma democracia verdadeiramente digna desse nome."