
Arnaldo sempre foi contra e, depois que o dispositivo foi posto em pr�tica, testado e continua gerando pol�mica, ele se diz ainda mais contra.
Hoje, os �rbitros n�o apitam mais nada. S�o figuras simb�licas em campo, j� que tudo � decidido pelo VAR. Muitas das vezes eles sabem que � penalidade, mas hesitam em marcar, pois o VAR vai interferir e sugerir a marca��o. Veja que todos os �rbitros chamados � beira do campo para analisar as imagens voltam e marcam a penalidade".
Isso � vergonhoso, partindo do pressuposto que a entidade � milion�ria e n�o deveria poupar esfor�os para implantar o VAR desde o come�o da competi��o.
Vimos o Am�rica ser prejudicado, nesta semana, com um gol em impedimento de Ademir, que estava metros � frente do pen�ltimo defensor do Galo. Gente, se fosse um impedimento milim�trico, tudo bem, mas o bandeira n�o deu por incompet�ncia, j� que foi na cara dele, e o lance era fac�limo.
Acho que o VAR tem sido usado de forma inadequada no Brasil e precisa de corre��es. Por�m, ruim com ele, pior sem ele, pois t�tulos j� foram decididos no apito errado dos �rbitros. Claro que a lisura deve prevalecer sempre.
Vejam que mesmo com o VAR as pol�micas continuam nas segundas-feiras, nos bares ou nas mesas redondas de tv. Cada um interpreta de uma forma, o que significa dizer que, se o dispositivo foi criado para acabar com as d�vidas, ele n�o conseguiu.
H� impedimento em que o atacante est� com o "nariz" � frente do pen�ltimo defensor. Isso � covardia. A Fifa j� cogitou acabar com a lei do impedimento, mas parece que n�o conseguiu. Ou o VAR se padroniza no mundo inteiro ou ent�o � melhor acabar com o dispositivo. Na d�vida, pr� r�u, e n�o � isso que acontece no futebol atual.