(none) || (none)

Continue lendo os seus conte�dos favoritos.

Assine o Estado de Minas.

price

Estado de Minas

de R$ 9,90 por apenas

R$ 1,90

nos 2 primeiros meses

Utilizamos tecnologia e seguran�a do Google para fazer a assinatura.

Assine agora o Estado de Minas por R$ 9,90/m�s. ASSINE AGORA >>

Publicidade

Estado de Minas COLUNA DO JAECI

A transforma��o do Atl�tico em SAF ser� a reden��o do clube

Pelo amor ao clube e pela ajuda infinita que d�o, por que Rubens, Rafael Menin e Ricardo Guimar�es n�o adquirem um percentual da SAF, quando for instalada?


31/08/2022 13:39 - atualizado 31/08/2022 15:08

Arena MRV
(foto: Pedro Souza / Atl�tico)


A transforma��o dos clubes em SAF � uma realidade que aporta em cada institui��o, a cada m�s. O Vasco com a parceria com a 777 Partners � a mais nova sociedade an�nima do futebol e s� tem a ganhar com isso. Cruzeiro, Botafogo, Bragantino e outros j� est�o se estruturando como empresas.

� claro que a transforma��o n�o � de uma hora para outra, principalmente, por causa das altas d�vidas dos clubes, mas, aos poucos, vai-se ajeitando, e colhendo os frutos da nova realidade. O Flamengo, pelo que conversei com gente ligada a diretoria, n�o admite essa possibilidade, por ser superavit�rio e arrecadar mais de R$ 1 bilh�o por ano. Entretanto, acredito que, num futuro bem pr�ximo, n�o haver� sa�da e o rubro-negro, dono de uma torcida de 45 milh�es, acabar� cedendo � press�o do mercado.

Na segunda-feira, em entrevista � R�dio Itatiaia, o presidente do Atl�tico, S�rgio Coelho, falou sobre a d�vida de R$ 1,3 bilh�o, a maior entre os clubes brasileiros, e tamb�m da possibilidade de o Atl�tico virar empresa. Disse que se “n�o fossem os 4Rs, Rubens Menin, Ricardo Guimar�es, Rafael Menin e Renato Salvador, o projeto Atl�tico n�o estaria andando e n�o seria vencedor, e que se n�o houvesse aporte financeiro deles, o Galo, com certeza, estaria na segunda divis�o.”

O presidente alvinegro falou a maior verdade, e exatamente por isso, seu clube j� trabalha para virar empresa. Por�m, com os p�s no ch�o, sabedor de que a marca Atl�tico � valiosa, s� aceita conversa que fale de R$ 1 bilh�o pra cima, sendo que o clube ainda ficaria com 49% da SAF. Com certeza haver� interessados, pois o Atl�tico � um time de massa e entrou no cen�rio nacional para conquistar ta�as, haja vista a bela campanha da temporada passada.

Eu tenho uma sugest�o, que certamente vai agradar aos atleticanos. Pelo amor ao clube e pela ajuda infinita que d�o, por que Rubens e Rafael Menin, juntamente com Ricardo Guimar�es, n�o entram nessa parceria e adquirem um percentual da SAF, quando for instalada? N�o vejo nomes melhores no mercado. S�o atleticanos de quatro costados, bilion�rios e o clube tem d�vidas com eles. Acredito que, com mais um parceiro, que venha de fora, tornariam o Atl�tico ainda mais gigante, em condi��es de ganhar tudo o que vai disputar. A inaugura��o da Arena MRV, ano que vem, vai mostrar a grandeza do clube para o mundo, uma arena em n�vel de Europa, de causar inveja at� em clubes de l�.

Mandei uma mensagem para Rubens Menin, de que iria abordar esse tema. Ele me disse: “Jaeci, na verdade, isso n�o est� no nosso radar”. “Mas � claro que uma boa conversa entre os 4Rs, o presidente, S�rgio Coelho e o vice, Jos� Murilo Proc�pio, poderia convenc�-los a mudar de ideia. 

O ex-presidente, Ricardo Guimar�es pensa como Rubens Menin: “Eu acredito que eu e o Rubens n�o deveremos ser donos do Atl�tico. Os investidores da SAF n�o deveremos ser n�s", disse. O clube estar nas m�os de quem realmente o ama � uma grande vantagem. Al�m do que, s�o empres�rios ultra bem-sucedidos no mercado nacional, competentes e donos de fortunas. Claro que eles ajudam h� tempos, mas, sendo donos, poderiam fazer ainda mais. Essa ideia de o clube ter 49% � interessante pois, com uma torcida apaixonada como a do Galo, preservar decis�es com uma diretoria atuante � uma boa escolha.

Os clubes brasileiros se endividaram de uma maneira absurda. V�rias gest�es equivocadas nos quatro cantos do pa�s, deixaram as institui��es quase a beira da fal�ncia. V�rios s�o os planos de Refiz dos governos que at� aqui n�o deram certo. Portanto, a chegada de empresas que possam gerir os clubes com a raz�o acima de emo��o ser� fundamental. CEOs contratados para darem lucros e ta�as, trabalhando com um or�amento do qual n�o poder�o fugir.

Executivos que visem realmente o melhor para o clube, sem que haja interfer�ncia de empres�rios em negocia��es de jogadores, gest�es transparentes, prestando contas. � assim que os clubes-empresas v�o funcionar. � realmente uma empresa, que sabe que se arrecadar R$ 500 milh�es e gastar R$ 1 bilh�o, a conta n�o vai fechar. Responsabilidade fiscal e transpar�ncia ser�o as marcas dos clubes-empresa.

Os torcedores devem se inteirar de como realmente funciona o clube-empresa, para que possam ajudar na estrutura��o e a entender que quando um grupo for fechado, no come�o da temporada, � com aquele grupo que o clube ir� at� o fim do ano. Que n�o haver� contrata��es a cada vez que a equipe n�o estiver bem, e que nenhum dinheiro ser� posto a mais, do que aquele que foi determinado no or�amento.

Haver� anos bons e ruins, mas nada poder� alterar o que foi tra�ado, o que foi proposto no come�o da temporada. No caso do Atl�tico, embora a d�vida seja a mais alta entre os clubes, se houver um investidor interessado em por R$ 1 bilh�o no clube, j� resolver� quase todos os problemas, e, vale lembrar, que com a inaugura��o da Arena MRV, tudo o que girar em torno do espet�culo ir� para os cofres do clube, e isso � um excepcional ganho.

Claro que o est�dio custa uma fortuna, bem acima do calculado, e ter� que ser pago em sua totalidade, mas nada que n�o esteja equacionado pelos atuais dirigentes. Enfim, fica a minha sugest�o para que Guimar�es e Menin sejam um dos donos do clube, t�o logo se transforme em empresa. Quem vai ganhar com isso � o Atl�tico e sua torcida, pois ter�o dois empres�rios competentes e de qualidade, al�m, de torcedores de quatro costados que s�o. Voc�s, atleticanos, concordam comigo?

*Para comentar, fa�a seu login ou assine

Publicidade

(none) || (none)