(none) || (none)

Continue lendo os seus conte�dos favoritos.

Assine o Estado de Minas.

price

Estado de Minas

de R$ 9,90 por apenas

R$ 1,90

nos 2 primeiros meses

Utilizamos tecnologia e seguran�a do Google para fazer a assinatura.

Assine agora o Estado de Minas por R$ 9,90/m�s. ASSINE AGORA >>

Publicidade

Estado de Minas ENTRE LINHAS

A crise da Ucr�nia tamb�m tem sua Quarta-feira de Cinzas com ressaca

Al�m dos efeitos gerais da crise ucraniana na economia global, as san��es contra R�ssia podem afetar as cadeias de produ��o e com�rcio do nosso agroneg�cio


02/03/2022 04:00 - atualizado 02/03/2022 07:33

agronegócio brasileiro
O agroneg�cio brasileiro sofrer� as consequ�ncias do conflito (foto: Olimpio Filho/Divulga��o - 23/3/18)
Misturar marchinha de carnaval com an�lise internacional, como fiz ontem, tamb�m tem seu dia de ressaca. Meu amigo Jos� Luiz Oreiro, professor de economia da Universidade de Bras�lia (UnB), em seu blog, n�o deixou por menos. Segundo ele, a coluna de ontem, intitulada “N�o adianta ficar Putin, a Ucr�nia j� ganhou”, seria um exemplo cl�ssico do erro que o personagem Don Victor Corleone, no filme “O poderoso chef�o 3”, advertira o seu sobrinho: “N�o odeie seus inimigos, pois isso afeta o seu julgamento”.

Como trato os assuntos com objetividade, e n�o com o f�gado, vou resumir as cr�ticas de Oreiro, que discorda da tese de que Putin j� perdeu a guerra do ponto de vista moral e pol�tico. Oreiro argumenta o seguinte:

1 – O objetivo de uma guerra n�o � (necessariamente) ganhar pontos com a opini�o p�blica mundial ou mostrar superioridade moral sobre o resto da comunidade de na��es, mas (i) destruir as for�as do inimigo e (ii) ocupar os objetivos estrat�gicos definidos nos planos de a��o militar. A R�ssia, ap�s apenas 5 dias de conflito, chegou �s portas de Kiev e Karkov, as mais importantes cidades do pa�s, e praticamente j� cortou o acesso da Ucr�nia ao mar de Azov e est� prestes a conquistar todo o litoral da Ucr�nia no Mar Negro, deixando o pa�s sem nenhuma sa�da para o mar.

2 – A n�o ser que a Otan esteja disposta a escalar o conflito, mandando tropas para lutar na Ucr�nia, o que converteria o conflito na Terceira Guerra Mundial, � uma quest�o de tempo at� que a R�ssia assuma o controle das regi�es que realmente importam na Ucr�nia do ponto de vista militar. Nesse contexto, a R�ssia, n�o a Ucr�nia, j� ganhou.

3 – Uma hip�tese plaus�vel � que Putin n�o esteja querendo lan�ar, neste momento, um ataque dessa magnitude para n�o criar um ressentimento incur�vel entre os ucranianos. N�o parece que a Otan esteja, no momento, disposta a intervir militarmente para salvar a Ucr�nia.

4 – As analogias com a Guerra do Iraque, na qual Estados Unidos e Reino Unido concentraram for�as para um ataque arrasador, e com a retirada de Napole�o Bonaparte da R�ssia, em 1812, ap�s a conquista de Moscou, n�o t�m sentido. O que poderia levar Putin a bater em retirada seria o custo das san��es econ�micas sobre a R�ssia.

5 – Existe muito jogo de cena nas san��es econ�micas do Ocidente sobre a R�ssia. A exclus�o do sistema Swift n�o atingiu os pagamentos dos pa�ses europeus ao g�s importado da R�ssia, o que garante, por si s�, a continuidade de parte importante das exporta��es da R�ssia para a Europa. O suposto congelamento dos ativos dos oligarcas russos atinge apenas os que eles tenham em bancos na Europa e nos EUA, n�o o grosso de suas aplica��es financeiras que est�o em para�sos fiscais.

Economia e pol�tica

6 –  As san��es econ�micas t�m um efeito boomerang sobre o Ocidente: o aumento dos pre�os do petr�leo, g�s, trigo, milho, �leo de girassol e soja vai produzir um aumento da infla��o n�o apenas na R�ssia, mas no mundo inteiro, podendo obrigar os bancos centrais da Europa, Inglaterra e Estados Unidos a anteciparem a eleva��o da taxa de juros, prevista apenas para o segundo semestre. A eleva��o dos juros, combinada com a acelera��o da infla��o, seria um balde de �gua fria na recupera��o das economias dos Estados Unidos e Uni�o Europeia.

7 – O lado dom�stico desse imbr�glio � que as chances de reelei��o de Jair Bolsonaro v�o virar p� nos pr�ximos meses, quando os efeitos econ�micos da guerra da Ucr�nia atingirem em cheio a economia brasileira. � melhor o “Messias” j� ir se acostumando com a ideia de ter que passar a faixa presidencial para Lu�s In�cio Lula da Silva em 1º/1/2023.

Os dois �ltimos coment�rios de Oreiro s�o sobre temas que n�o abordei na coluna. No primeiro aspecto, creio que precisamos aguardar um pouco mais para avaliar seus efeitos sobre a economia russa. As cadeias globais de produ��o e com�rcio, que hoje operam em rede, est�o ancoradas na institucionalidade da economia mundial. Pela primeira vez, essa institucionalidade est� sendo utilizada de forma coordenada pelos Estados Unidos, Canad� e a Uni�o Europeia, que operam um bloqueio comercial e financeiro em escala sem precedentes contra a economia da R�ssia.

Existe muita semelhan�a entre a narrativa pol�tica de Bolsonaro e a de Putin, mas o flerte do presidente brasileiro com l�der russo pode ter efeitos maiores do que apenas isolar o Brasil ainda mais entre os l�deres mundiais e a opini�o p�blica do Ocidente. Al�m dos efeitos gerais da crise ucraniana na economia global, as san��es econ�micas contra a R�ssia tamb�m podem afetar as cadeias de produ��o e com�rcio do nosso agroneg�cio.

Eis o texto de Oreiro na �ntegra: https://jlcoreiro.wordpress.com/2022/ 03/01/a-ucrania-ja-ganhou-comentarios-ao-artigo-de-luiz-carlos-azedo-no-correio-braziliense-de-01-03-2022/.


*Para comentar, fa�a seu login ou assine

Publicidade

(none) || (none)