Elei��es municipais t�m a maior dispers�o partid�ria da hist�ria

S�o Paulo, 03 - Dados preliminares do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) mostram que 31 partidos v�o comandar ao menos uma cidade a partir do ano que vem. � a maior dispers�o partid�ria no comando dos Executivos municipais da hist�ria, ao menos na quantidade de siglas diferentes no controle das prefeituras. Em 2012, eram 26.

O n�mero de partidos que sa�ram vencedores em ao menos uma cidade nas elei��es deste ano pode ainda aumentar, j� que, at� o fechamento desta reportagem, �s 23h30 de domingo, 2, o TSE havia terminado a apura��o em 5.426 munic�pios, al�m dos 55 que v�o disputar ainda mais um turno. Faltam, portanto, 87 cidades, e o n�mero de siglas poderia ainda aumentar. Candidatos de 35 partidos diferentes concorreram ao cargo de prefeito neste ano.

A s�rie hist�rica do TSE mostra que houve um crescimento quase constante no n�mero de siglas dividindo a gest�o dos munic�pios brasileiros desde 1996, primeiro ano em que h� dados em formato eletr�nico. Naquele ano, 22 partidos conseguiram eleger ao menos um candidato a prefeito. O n�mero subiu para 25 nas elei��es municipais seguintes e, apesar de ter registrado leve queda em 2004 e 2008, cresceu para 26 em 2012 e, agora, para 31.

Fragmenta��o

Outras medidas de dispers�o tamb�m apontam para um aumento da fragmenta��o partid�ria no controle das administra��es municipais. Uma delas � o �ndice de Gini - medida usada internacionalmente para medir desigualdade de renda, mas que pode ser utilizada para calcular a concentra��o de qualquer vari�vel.

O Estad�o Dados, do jornal

O Estado de S. Paulo

, calculou esse �ndice para todas as elei��es municipais, usando como refer�ncia o n�mero de prefeituras que cada partido conquistou em cada pleito. De acordo com esse c�lculo, a elei��o de 2016 foi a mais dispersa da hist�ria, com �ndice de 0.68 - ele seria zero se cada partido ganhasse um n�mero igual de prefeituras e 1 se apenas um partido ganhasse todas, o que significaria concentra��o total. Em 1996, esse �ndice foi de 0.81.

Grande parte dessa varia��o n�o se deve aos partidos que est�o no topo do ranking dos que elegeram mais candidatos, mas sim aos da parte de baixo. Em outras palavras: o aumento da dispers�o partid�ria se deu especialmente porque mais partidos pequenos venceram as elei��es municipais, e n�o porque houve uma queda na propor��o de cidades governadas pelos maiores.

Maiores

Os dados do Tribunal Superior Eleitoral mostram que os cinco partidos com o maior n�mero de prefeitos eleitos neste ano controlava uma propor��o similar de cidades ap�s as elei��es de 2012: 60%. No entanto, os quinze partidos menores venceram 4,9% das prefeituras em 2016 - a metade do que os quinze menores haviam ganhado em 2012.

Essas duas medidas, por�m, j� foram bem menos dispersas no in�cio da s�rie hist�rica do TSE. Em 1996, os cinco maiores partidos foram vencedores de praticamente quatro em cada cinco cidades. E os quinze menores conquistaram cerca de 11% das prefeituras. As informa��es s�o do jornal

O Estado de S. Paulo.

D