Adiar vota��o sobre afastamento de A�cio � 'constrangedor', diz Randolfe

Bras�lia, 17 - O senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP) classificou de "constrangedor" e "rid�cula" a possibilidade do Senado Federal adiar a vota��o sobre o afastamento de A�cio Neves (PSDB-MG) das fun��es parlamentares. Rodrigues disse que a estrat�gia de postergar a aprecia��o do caso tem o objetivo de beneficiar o senador tucano, j� que ele n�o teria conquistado ainda os 41 votos necess�rios para barrar as medidas cautelares impostas contra ele pelo Supremo Tribunal Federal.

"A vota��o n�o pode ser outro dia que n�o hoje. O Senado reivindicou do Supremo essa prerrogativa. O Supremo delegou ao Senado essa prerrogativa. Agora casuisticamente n�s vamos simplesmente adiar a vota��o por, claramente, o senador A�cio Neves n�o contar com votos necess�rios. N�o se justifica, n�o � razo�vel. Seria rid�culo o senado cumprir um papel como esse", afirmou Randolfe.

Randolfe lembrou que, quando a vota��o foi marcada, o intuito era dar um ultimato ao Supremo, que havia ficado de analisar uma A��o Direta de Inconstitucionalidade (Adin) que tratava justamente da possibilidade dos magistrados poderem aplicar medidas cautelares contra parlamentares. Como o STF j� se posicionou sobre o assunto, O Senado dever� agora dar a palavra final sobre se o senador alvo da medida cautelar deve ser afastado ou n�o.

"Sempre existem parlamentares fora e nem por isso o Senado deixou de funcionar. � muito raro o senado alcan�ar o qu�rum de 81 senadores e isso nunca foi impedimento para qualquer vota��o. A aus�ncia de senadores n�o pode ser raz�o para adiar vota��o que o pr�prio Senado marcou. Agora que o ambiente indica claramente que o senador A�cio n�o possui votos seria passar, no m�nimo, um papel constrangedor", afirmou o senador.

Vota��o aberta

Randolfe tamb�m comemorou a decis�o do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que concedeu uma liminar determinando que o Senado realize de forma aberta a vota��o. O senador do Amap� foi o autor do mandado de seguran�a que provocou a decis�o do Supremo. "A decis�o do STF cumpre o que est� claro na Constitui��o e vai al�m do acaso A�cio. Mostra inequivocadamente que n�o existe mais possibilidade de voto secreto � luz da Constitui��o Republicana", disse.

(Renan Truffi e Julia Lindner)