(none) || (none)
UAI
Publicidade

Estado de Minas PANDEMIA

Bia Kicis diz que vacina pode 'afetar DNA' e � desmentida por especialistas

Ap�s dizer em seu Twitter que vacina contra covid-19 pode causar altera��es gen�ticas, deputada federal foi contestada por epidemiologistas


03/12/2020 17:16 - atualizado 03/12/2020 17:28

Sem mostrar provas, Bia Kicis diz que vacina altera o DNA (foto: Marcelo Ferreira/CB/D.A Press)
Sem mostrar provas, Bia Kicis diz que vacina altera o DNA (foto: Marcelo Ferreira/CB/D.A Press)
A deputada federal Bia Kicis (PSL-DF) fez uma publica��o controversa em seu perfil no Twitter, nesta quarta-feira (2/12). Sem apresentar provas ou embasamentos cient�ficos, a parlamentar afirmou que as vacinas contra a COVID-19 s�o experimentais e que “trazem inova��es desconhecidas em seres humanos”, citando como exemplo as vacinas 'NRA' que, segundo a deputada, “podem afetar o DNA”.



Logo em seguida, a informa��o foi desmentida por especialistas na rede social:







As vacinas ‘NRA’ citadas por Kicis, na verdade, s�o as vacinas de RNA mensageiro, fabricadas pela Pfizer e pela Moderna, que n�o alteram o DNA ou causam qualquer tipo de altera��o no material gen�tico humano.

Em outra postagem, a pr�pria deputada reconhece n�o saber "o que � real ou n�o" sobre o tema:



Procurada pela reportagem, Bia Kicis disse, em nota, que � a favor de que a vacina��o seja facultativa: "Falamos aqui de um produto experimental. Ningu�m � obrigado a se submeter a tratamento experimental. � muito diferente das vacinas contra sarampo e caxumba, que s�o obrigat�rias por serem atestadas e necess�rias no nosso contexto social. N�o somos cobaias".

Confira a nota da deputada na �ntegra:
"O projeto 4506/20, de minha autoria, retira a vacina contra a COVID-19 da lista de medidas que o estado pode tornar obrigat�rio. Falamos aqui de um produto experimental. Ningu�m � obrigado a se submeter a tratamento experimental. � muito diferente das vacinas contra sarampo e caxumba, que s�o obrigat�rias por serem atestadas e necess�rias no nosso contexto social. N�o somos cobaias.

Falamos, aqui, de produtos que demoraram mais de 10 anos para terem sua efic�cia comprovada. Sem uma janela de tempo razo�vel, n�o podemos prever os efeitos colaterais que uma vacina insegura pode causar. Os resultados podem ser desastrosos.

O C�digo Civil prev� que ningu�m precisa de submeter a tratamento que coloque sua vida em risco. Por isso, sou a favor de que a vacina seja opcional. E n�o h� que se falar em danos coletivos ou falta de responsabilidade com o pr�ximo, porque, se voc� tomar a vacina e ela te proteger, o fato de outra pessoa n�o tomar n�o te coloca em risco.

Repudio toda forma de tirania. Em nome de se fazer o bem ao povo tem-se perpetrado as maiores arbitrariedades."


receba nossa newsletter

Comece o dia com as not�cias selecionadas pelo nosso editor

Cadastro realizado com sucesso!

*Para comentar, fa�a seu login ou assine

Publicidade

(none) || (none)