A coleta de dados foi realizada em sites e redes sociais dos �rg�os avaliados. Os n�meros preliminares foram encaminhados aos respons�veis para que eles fizessem os esclarecimentos ou corre��es nas informa��es apresentadas pelos pesquisadores.
Os 26 Estados e o Distrito Federal foram avaliados de acordo com 84 crit�rios divididos em oito segmentos, como Marcos Legais, Plataformas, Administra��o e Governan�a, Transpar�ncia Financeira e Or�ament�ria, Transforma��o Digital, Comunica��o, Participa��o e Dados Abertos, que s�o usados para avaliar a lisura dos trabalhos do poder p�blico.
Apenas 30% dos governadores divulgam suas agendas di�rias, permitindo que a popula��o acompanhe as reuni�es e os temas que est�o sendo tratados pelos poderes executivos.
� frente de Minas, que registrou 90 pontos nos crit�rios avalizados, ficou apenas o Esp�rito Santo, que recebeu 90,4 pontos. Os outros estados que apresentaram "�timos" n�meros foram Paran�, com 89 pontos; Rond�nia com 85,2 pontos; e Goi�s com 83. Outros 12 estados foram avaliados como "bom"; sete como "regular"; e tr�s como "ruim".
Transpar�ncia Financeira e Or�ament�ria mineira � "regular"
O �nico crit�rio que Minas Gerais ficou abaixo do "�timo" foi Transpar�ncia Financeira e Or�ament�ria, que, entre outras quest�es, pergunta se o Estado publica periodicamente dados sobre sal�rios dos servidores, receitas e despesas p�blicas, incentivos fiscais, se h� uma avalia��o de risco socioambiental antes da concess�o de cr�ditos ou financiamento, detalhes sobre licita��es, dados de contratos p�blicos, informa��es sobre emendas parlamentares, gest�o fiscal e d�vida p�blica.
Apesar de incipiente, apenas Minas Gerais e o Esp�rito Santo apresentam alguma forma de regulamenta��o para conferir transpar�ncia � atividade de grupos que fazem lobby. J�, entre os que devem ser protegidos por denunciar esquemas de corrup��o, apenas os capixabas e os paranaenses contam com regras para proteger o denunciante.