“O senhor � a favor que representantes do Conselho Fiscal sejam punidos pelo estatuto ou mesmo condenados pela Justi�a, caso se comprove que houve il�citos em contas aprovadas por eles”? No dia 5 de agosto de 2020, perguntei a Paulo C�sar Pedrosa, ent�o candidato a presidente do Conselho Deliberativo do Cruzeiro, apoiado informalmente – entre tantas outras – pela ala de conselheiros que esteve ladeando a cancer�gena gest�o Wagner Nonato Pires Machado de S�.
Naquela reportagem, assinada pelo companheiro Tiago Mattar, a resposta de Pedrosa foi a seguinte: “Se a Pol�cia Civil, Minist�rio P�blico chegarem a resultados conclusivos e isso chegar � Assembleia do Conselho Deliberativo… N�s teremos Comiss�o de �tica e Disciplina rigorosa. N�o � para passar a m�o na cabe�a de ningu�m. Talvez � isso que outras administra��es n�o fizeram”.
Voltemos alguns meses. Pedrosa fazia parte do Conselho Fiscal, eleito em julho de 2019, para analisar as contas da diretoria do Cruzeiro, que naquele instante j� era alvo de investiga��es policiais. Enquanto o mundo do futebol encarava com revolta as revela��es sobre o submundo da cartolagem cruzeirense, suas primeiras palavras soaram como a de um advogado de defesa: “Eu tenho certeza da inoc�ncia dele (Wagner), at� que me prove o contr�rio”.
Avancemos alguns meses: maio de 2020. Pedrosa se candidata e � eleito presidente do Conselho Deliberativo do Cruzeiro. Opositores o acusam de ter tido o apoio maci�o de conselheiros expulsos por terem recebido pagamentos durante a gest�o de Wagner. Votaram por meio de uma liminar judicial.
De julho de 2019 a maio de 2020, enquanto o time ca�a para a S�rie B, seguidos esc�ndalos eram descobertos pelo Conselho Gestor, que havia assumido o clube, Pedrosa e seus companheiros de Conselho Fiscal seguiam sem encontrar nada que, segundo eles, desabonasse a gest�o Wagner Nonato Pires Machado de S�.
Outubro de 2020. Pol�cia Civil e Minist�rio P�blico denunciam Wagner Pires de S� e sua trupe por uma s�rie de crimes, apontando exatamente il�citos. Dica: volte ao segundo par�grafo desse texto e leia a resposta de Pedrosa dada em agosto.
Semana passada. Contra toda a l�gica de transpar�ncia, Pedrosa resolve manter a convoca��o de elei��o para 70 novos conselheiros para a casta de natos, uma das aberra��es do podre, vergonhoso e antidemocr�tico estatuto do Cruzeiro Esporte Clube.
Uma explos�o de revolta. N�s, torcedores do Cruzeiro, de organizadas ou n�o, nos unimos para ocupar a Pra�a 6+1, reduto celeste de dezenas de comemora��es de t�tulos. Ir�amos em protesto at� o Barro Preto.
Dois dias atr�s. Pressionada por cartas, notas de rep�dio e constrangedores �udios vazados, a Mesa Diretora do Conselho Deliberativo � obrigada a recuar. Cancela a elei��o da nova casta.
Ontem, ter�a-feira. Marchamos da Pra�a 6 1 at� a casa do Palestra/Cruzeiro. No caminho, um dos �udios vazados de Pedrosa ficou ressoando na cabe�a. Nele, ele dizia: “N�o seguro nada, solto tudo. Qualquer den�ncia vai para a Comiss�o de �tica e Disciplina. Essa � a nossa obriga��o”.
Hoje. Acordei com a vontade de refazer aquela pergunta de 5 de agosto de 2020 ao presidente do Conselho Deliberativo do Cruzeiro e ex-integrante do Conselho Fiscal: “O senhor � a favor que representantes do Conselho Fiscal sejam punidos pelo estatuto ou mesmo condenados pela Justi�a, caso se comprove que houve il�citos em contas aprovadas por eles”?
***
Outra fala vazada de Pedrosa precisa estar no radar: a sua defesa ao novo estatuto que vem sendo formulado por um grupo restrito de conselheiros. Infelizmente, sem o acompanhamento por uma comiss�o independente de torcedores e s�cios-torcedores, que poderia ser orientada por juristas e especialistas, escolhidos por eles pr�prios. Pois bem, essa proposta de novo estatuto ser� votada sem que os reais financiadores do clube (os torcedores) tenham participado efetivamente de sua discuss�o e formula��o.
Portanto, n�o baixemos a guarda!