Segundo a decis�o, a mulher disse que o ent�o esposo teria exposto o nome e a imagem dela na internet enquanto ainda eram casados, ap�s as conversas entre o homem e uma suposta amante terem sido publicadas na internet e sendo divulgadas para "toda a vizinhan�a".
A mulher tamb�m afirmou que o homem a exp�s ao risco de contamina��o por doen�as e acrescentou que teve imagens publicadas em uma de suas redes, al�m de ser marcada em prints "onde o c�njuge, pai de sua filha, mantinha conversas com dizeres �ntimos e de baixo cal�o com outra mulher, sobre atos praticados extraconjugalmente, al�m de marca��o de encontros, o que por certo encontrando-se violada a sua honra e sua dignidade".
No processo, o homem alegou que os fatos narrados aconteceram ap�s a separa��o do casal e que, na realidade, eram de conhecimento p�blico.
O marido chegou a recorrer da decis�o. O juiz entendeu que a decis�o em 1ª inst�ncia deveria ser mantida integralmente "uma vez que se fazem presentes todos os requisitos para a responsabiliza��o civil do causador do dano � honra e � imagem da esposa".