O hidrog�nio "azul" � produzido quando o carv�o � queimado a altas temperaturas. O carbono (CSS) emitido � captado e reutilizado ou armazenado, enquanto o hidrog�nio "verde" � produzido a partir de energias renov�veis, como a e�lica ou solar.
Os autores do estudo publicado nesta quinta-feira atacam o hidrog�nio azul, ao apontarem que "parece muito dif�cil de justificar por raz�es clim�ticas", em artigo publicado na revista acad�mica "Energy Science and Engineering", referindo-se ao apoio que o combust�vel recebe internacionalmente.
O projeto de lei de infraestrutura do presidente americano, Joe Biden, de 1,2 trilh�o de d�lares, aprovado esta semana no Senado, n�o faz men��o ao "hidrog�nio azul", mas inclui 8 bilh�es de d�lares de financiamento para quatro "centros regionais de hidrog�nio limpo". Alguns especialistas consideram que esse hidrog�nio inclui o azul.
Pesquisadores alertam que para obt�-lo � necess�rio capturar e armazenar carbono (CSS), motivo pelo qual a estrat�gia "s� funciona � medida que for poss�vel armazenar di�xido de carbono indefinidamente sem que haja vazamentos na atmosfera".
A produ��o de hidrog�nio azul tamb�m consome muita energia, com a emiss�o de gases durante o processo de aquecimento e pressuriza��o, bem como o uso de g�s natural como combust�vel para gerar hidrog�nio, acrescenta o estudo, realizado por Robert Howarth, da Universidade de Cornell, e Mark Jacobson, da Universidade de Stanford.
"Sugerimos que o hidrog�nio azul seja visto mais como uma distra��o, algo que pode atrasar a a��o necess�ria para descarbonizar verdadeiramente a economia energ�tica mundial", indica o texto.
Publicidade
NOVA YORK
Hidrog�nio azul � nocivo para o meio ambiente, aponta estudo
Publicidade
