A arbitragem da Premier League ficou em evid�ncia pela recente decis�o do VAR de anular um gol do Liverpool por um impedimento inexistente, em jogo que os 'Reds' foram derrotados pelo Tottenham por 2 a 1, no dia 30 de setembro.
Depois da partida, o �rg�o respons�vel pelos �rbitros profissionais no futebol ingl�s (PGMOL) reconheceu "um erro claro e evidente que deveria ter levado � valida��o do gol por interven��o do VAR, o que n�o aconteceu".
Ap�s essa falha de comunica��o entre a cabine do VAR e o �rbitro de campo, diferentes vozes pediram que as conversas durante as interven��es da v�deo-arbitragem fossem transmitidas ao vivo, como acontece no rugby, mas no futebol � proibido.
Mark Bullingham, que tamb�m � membro do conselho da International Board (IFAB), disse que o �rg�o, que regulamenta as regras do futebol, abordou o assunto.
"Nosso ponto de vista, em mat�ria de marketing e com�rcio, � que normalmente a transpar�ncia � uma coisa muito boa e queremos que os torcedores tenham o m�ximo de informa��o poss�vel", afirmou.
Bullingham tamb�m considerou que o teste experimental realizado pela Fifa para que os �rbitros anunciem e expliquem suas decis�es � "um passo na dire��o certa".
"A quest�o da transmiss�o ao vivo das decis�es continuar� a ser levantada porque uma maior transpar�ncia mostrar� o qu�o dif�cil � o trabalho dos �rbitros e isso tem funcionado em outras modalidades", explicou.
"Portanto, acho que estamos no caminho certo ao anunciar a decis�o e explicar por que ela foi tomada. Vamos ver se isso nos trar� progressos", concluiu.
LONDRES