O caso Isabella Nardoni vai completar um ano e ainda provoca controv�rsias. Dos 12 especialistas do meio jur�dico consultados pela reportagem sobre a pris�o do casal Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatob�, oito s�o a favor de que os r�us continuem presos mesmo antes de ser julgados. E quatro s�o contra. O pai e a madrasta de Isabella s�o acusados de matar a menina, de 5 anos na noite de 29 de mar�o de 2008. Eles est�o presos h� 10 meses e 16 dias, em pres�dios em Trememb�, no interior de S�o Paulo.
O juiz Maur�cio Fossen, do 2º Tribunal do J�ri, autor da decis�o justifica a necessidade da pris�o para garantir a ordem p�blica e assegurar a fase de instru��o do processo. A a��o est� parada no Tribunal de Justi�a (TJ) e aguarda o julgamento de um recurso pedido pela defesa, o que dever� ocorrer amanh�. Os r�us j� perderam 11 decis�es de habeas corpus nas tr�s inst�ncias da Justi�a. Eles alegam inoc�ncia.
Entre aqueles que s�o a favor da pris�o do casal est� o desembargador do TJ e presidente da Associa��o Paulista de Magistrados (Apamagis), Nelson Calandra. “H� fortes ind�cios contra eles, provas robustas. E o processo com o r�u preso tem prioridade na Justi�a.” O desembargador Antonio Carlos Malheiros lembra da import�ncia da garantia da “manuten��o da ordem p�blica”, al�m de outros dois itens: a possibilidade de fuga e coa��o de testemunhas ou altera��o de provas.
Entre os quatro que se manifestaram contra a pris�o est� o presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB/SP), Luiz Fl�vio D’Urso. Ele acredita que a pris�o era desnecess�ria desde o come�o. Segundo D’Urso, o casal n�o tentou fugir, a instru��o do processo (depoimentos e debates) terminou e eles n�o t�m como atrapalhar coleta de provas e coagir testemunhas. “Pelas leis brasileiras, a pris�o � a exce��o da exce��o.”