A disparidade entre bairros ricos e pobres est� menor em todas as 16 regi�es metropolitanas brasileiras analisadas em um levantamento com base no �ndice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM). Divulgado nesta ter�a-feira, o Atlas do Desenvolvimento Humano nas Regi�es Metropolitanas Brasileiras mostra ainda que os indicadores socioecon�micos melhoraram e que todas essas localidades passaram a ser classificadas na faixa de alto desenvolvimento humano. Em 2000, data do �ltimo levantamento, apenas s�o Paulo estava nessa categoria. O estudo � fruto da parceria entre o Programa das Na��es Unidas para o Desenvolvimento (Pnud), o Instituto de Pesquisa Econ�mica Aplicada (Ipea) e a Funda��o Jo�o Pinheiro.
As regi�es metropolitanas que apresentaram os maiores valores para o IDHM em 2010 foram S�o Paulo (0,794), Distrito Federal (0,792), Curitiba (0,783), Belo Horizonte (0,774) e Vit�ria (0,772), todas com �ndices mais altos que os apresentados em 2000. J� as regi�es metropolitanas com �ndices mais baixos, em 2010, eram Manaus (0,720), Bel�m (0,729), Fortaleza (0,732), Natal (0,732) e Recife (0,734). Essas regi�es, na mesma ordem, eram as de menor IDHM, em 2000. Entretanto, todas melhoraram. Em 2010, a diferen�a registrada entre a regi�o metropolitana com o maior e o menor IDHM foi 0,074 pontos ou 10,3%. Enquanto S�o Paulo ficou com �ndice 0,794, Manaus estava com IDHM 0,720. Dez anos antes, essa diferen�a era 22,1%.
O IDHM � um n�mero que varia entre 0 a 1: quanto mais pr�ximo de 1, maior o desenvolvimento humano de um estado, munic�pio ou regi�o metropolitana. O �ndice � calculado levando em conta tr�s fatores: expectativa de vida, renda per capita e acesso ao conhecimento, que considera a escolaridade da popula��o adulta e o fluxo escolar da popula��o jovem. Os dados do Atlas s�o calculados com base nos Censos Demogr�ficos de 2000 e 2010 do Instituto Brasileiro de Geografia e Estat�stica ( IBGE).
Entre 2000 e 2010, as regi�es metropolitanas que apresentavam um IDHM menor tiveram avan�o maior e as que tinham �ndices maiores cresceram menos. Isso fez com que as diferen�as entre as regi�es metropolitanas diminu�ssem, resultando em maior equil�brio entre as 16 regi�es pesquisadas (Bel�m, Belo Horizonte, Cuiab�, Curitiba, Distrito Federal e Entorno, Fortaleza, Goi�nia, Manaus, Natal, Porto Alegre, Recife, Rio de Janeiro, Salvador, S�o Lu�s, S�o Paulo e Vit�ria). Essas 16 regi�es correspondem a quase 50% da popula��o brasileira.
No per�odo analisado, as regi�es metropolitanas que tiveram o maior avan�o no IDHM, em termos relativos, foram Manaus, Fortaleza, S�o Lu�s, Bel�m e Natal. As que tiveram menor avan�o foram as de S�o Paulo, Porto Alegre, Curitiba, Rio de Janeiro, Belo Horizonte e Vit�ria.