Cidades mineiras s�o a grande maioria entre as que tiveram melhor IDHM no Sudeste

Entre as 50 cidades da Regi�o Sudeste que mais avan�aram no �ndice de Desenvolvimento Humano dos Munic�pios (IDHM), divulgado na segunda-feira, 48 s�o mineiras, sendo do estado as 34 primeiras da lista. O n�mero, por�m, est� longe de representar uma grande conquista para esses munic�pios, j� que nenhum deles alcan�ou o n�vel de alto desenvolvimento com os indicadores recentes e permanecem classificados como de desenvolvimento m�dio ou baixo. Em 2000, quando foi divulgado o �ltimo relat�rio, a grande maioria dessas cidades era considerada de n�vel muito baixo, recebendo notas inferiores a 0,499 no �ndice usado pela Organiza��o das Na��es Unidas (ONU) para avaliar a situa��o local a partir de tr�s indicadores: a qualidade do ensino, a expectativa de vida e a renda da popula��o.

A cidade que apresentou o maior avan�o na Regi�o Sudeste foi S�o Jo�o do Pacu�, no Norte de Minas, que na �ltima d�cada passou de 0,382, n�vel muito baixo de desenvolvimento, para 0,625, na faixa das cidades com m�dio desenvolvimento, um salto de 61%. O munic�pio registrou um salto significativo na �rea da educa��o, passando de uma nota pr�xima da m�nima em 2000, de 0,181, para 0,504 no relat�rio mais recente. A renda m�dia per capita da popula��o tamb�m cresceu, passando de R$ 124,28 em 2000 para R$ 346,53. Ainda assim, a renda tamb�m est� longe do ideal, sendo metade da m�dia nacional, de R$ 793,87. J� a esperan�a de vida ao nascer, que era de 63,36 em 1991, avan�ou para 66,84 em 2000 e para 72,85 em 2010, um salto de quase 10 anos.

Dos 48 munic�pios mineiros que mais aumentaram seus indicadores, 38 est�o nas regi�es Norte e vales do Jequitinhonha e Mucuri; quatro na Regi�o Central; na Zona da Mata s�o tr�s, e no Noroeste, Rio Doce e Sul de Minas apenas um. O �ndice foi divulgado na segunda-feira pelo Programa das Na��es Unidas para o Desenvolvimento (Pnud), em parceria com o Instituto de Pesquisa Econ�micas Aplicadas (Ipea) e a Funda��o Jo�o Pinheiro (FJP).

No quadro geral avaliado pelo Escrit�rio de Prioridades Estrat�gicas do Governo de Minas, o estado teve um avan�o em compara��o com os relat�rios feitos nas duas �ltimas d�cadas, em 1991 e 2000. Em 1991, 781 cidades mineiras eram classificadas com �ndices de desenvolvimento muito baixo – com notas entre 0 e 0,499 –, o que representava 91,6% dos munic�pios de Minas. Em 2000, esse n�mero caiu para 213, ou seja, 25% das cidades no estado. J� no levantamento de 2010, o estado passou a n�o ter nenhuma cidade em n�vel muito baixo. Na faixa do IDHM baixo – entre 0,500 e 0,599 – eram 71 cidades em 1991, 10 anos depois o n�mero subiu para 425 e agora s�o 73, equivalente a 8,6% do total de munic�pios.

A maior parte das cidades mineiras se situa agora na faixa de desenvolvimento m�dio – com notas entre 0,600 e 0,699 no IDHM. Duas d�cadas atr�s, apenas uma cidade alcan�ava essa classifica��o, em 2000 foram 210 cidades e agora s�o 551, que representa 64,6% do total. J� os n�veis de desenvolvimento alto – 0,700 e 0, 799 – e muito alto – acima de 0,800 – continuam restritos a poucos munic�pios. Em 2000, apenas cinco munic�pios atingiram a faixa de alto desenvolvimento e nenhum ficou no est�gio mais alto do �ndice. Agora s�o 227, ou 26,6% do total, no n�vel alto, mas apenas dois – Nova Lima e Belo Horizonte – ficaram no topo da tabela. Quanto mais pr�ximo de 1, melhor � o desenvolvimento humano do local.