Desaven�a de Lula com o Judici�rio � antiga

A cr�­ti­ca do ex-pre­si­den­te Luiz In�­cio Lu­la da Sil­va, que em gram­po te­le­f�­ni­co da Ope­ra­ï¿½ï¿½o La­va-Ja­to diz que o Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) es­t� “aco­var­da­do”, n�o � o pri­mei­ro em­ba­te de­le com o Po­der Ju­di­ci�­rio. Lo­go de­pois de as­su­mir o go­ver­no, Lu­la de­fen­deu, em abril de 2003, o con­tro­le ex­ter­no da Jus­ti­ï¿½a co­mo for­ma de abrir a “cai­xa-pre­ta” do po­der. “� por is­so que n�s de­fen­de­mos h� tan­to tem­po o con­tro­le ex­ter­no do Po­der Ju­di­ci�­rio. N�o � me­ter a m�o na de­ci­s�o do juiz. � pe­lo me­nos sa­ber co­mo fun­cio­na a cai­xa-pre­ta de um Ju­di­ci�­rio que mui­tas ve­zes se sen­te in­to­c�­vel”, afir­mou o pre­si­den­te, � �po­ca. Foi uma bo­fe­ta­da na ca­ra do en­t�o pre­si­den­te do STF, Mar­co Au­r�­lio Me­llo, que sem­pre viu com re­ser­vas a ideia da cria­ï¿½ï¿½o do Con­se­lho Na­cio­nal de Jus­ti­ï¿½a (CNJ).

A fa­la de Lu­la ocor­reu du­ran­te um even­to em Vi­t�­ria so­bre o com­ba­te ao cri­me or­ga­ni­za­do e cau­sou rea­ï¿½ï¿½o ime­dia­ta de ju�­zes em to­do o pa�s. Mas a cri­se to­mou con­tor­nos mais gra­ves quan­do o mi­nis­tro Mau­r�­cio Cor­reia as­su­miu a pre­si­d�n­cia da cor­te, de­cla­ra­da­men­te con­tr�­rio ao con­tro­le ex­ter­no. Em ou­tu­bro, du­ran­te en­con­tro do Co­l�­gio Per­ma­nen­te de Pre­si­den­tes de Tri­bu­nal de Jus­ti­ï¿½a, em Por­to Ale­gre, o pre­si­den­te do STF foi � for­ra e acu­sou o go­ver­no de ser co­ni­ven­te com in­ter­fe­r�n­cias ex­ter­nas no Ju­di­ci�­rio. “Eu, co­mo pre­si­den­te do Su­pre­mo, n�o pos­so acei­tar em no­me de to­dos os ju�­zes bra­si­lei­ros, dos ju�­zes per­di­dos nos gro­t�es, es­sa in­ter­ven­ï¿½ï¿½o”, afir­mou Cor­reia.

A re­for­ma do Ju­di­ci�­rio foi anun­cia­da em 2003 pe­lo en­t�o mi­nis­tro da Jus­ti­ï¿½a, M�r­cio Tho­maz Bas­tos – que mor­reu em 2014 –, co­mo prio­ri­da­de da sua pas­ta, ape­sar de o go­ver­no pe­tis­ta ain­da es­tar en­ga­ti­nhan­do. Bas­tos pro­vo­cou ain­da mais re­vol­ta ao afir­mar que era pre­ci­so dis­cu­tir com a so­cie­da­de o for­ma­to da pro­pos­ta de con­tro­le. “Con­tro­le in­ter­no (rea­li­za­do ape­nas por pro­cu­ra­do­res e ju�­zes) n�o � con­tro­le, � cons­ci�n­cia”. Pa­ra le­var a ca­bo a ta­re­fa, ele des­con­si­de­rou o pro­je­to que j� tra­mi­ta­va no Con­gres­so h� 10 anos so­bre o te­ma, pa­ra co­me­ï¿½ar da es­ta­ca ze­ro.

Ir­ri­ta­do, Cor­reia – que mor­reu em 2012 – nun­ca acei­tou es­ta pro­pos­ta e afir­mou que Lu­la sem­pre de­mons­trou guar­dar re­ser­vas pes­soais em re­la­ï¿½ï¿½o ao Po­der Ju­di­ci�­rio. Em se­gui­da, sur­preen­deu anun­cian­do que o Ju­di­ci�­rio en­via­ria di­re­ta­men­te ao Le­gis­la­ti­vo sua pr�­pria pro­pos­ta de re­for­ma. Pa­ra o en­t�o pre­si­den­te, os atri­tos en­tre o che­fe do Exe­cu­ti­vo e da Jus­ti­ï¿½a fo­ram fo­men­ta­dos tam­b�m pe­la au­s�n­cia do pe­tis­ta � co­me­mo­ra­ï¿½ï¿½o dos 175 anos do Ju­di­ci�­rio e pe­la in­sis­t�n­cia de Lu­la em n�o cum­pri­men­t�-lo em so­le­ni­da­des ofi­ciais.

A paz co­me­ï¿½ou a ser se­la­da com um con­vi­te do pre­si­den­te pe­tis­ta pa­ra que Cor­r�a com­pa­re­ces­se � so­le­ni­da­de de san­ï¿½ï¿½o da lei que criou 269 no­vas va­ras da Jus­ti­ï¿½a do Tra­ba­lho. Em fe­ve­rei­ro de 2004, Lu­la par­ti­ci­pou da rea­ber­tu­ra dos tra­ba­lhos do Ju­di­ci�­rio. Na ce­ri­m�­nia fes­ti­va pre­pa­ra­da por Cor­r�a, in�­di­ta pa­ra a oca­si�o, o pre­si­den­te fez um dis­cur­so bre­ve, evi­tan­do po­l�­mi­cas. Des­ta vez, apon­tou co­mo pro­ble­ma do po­der a len­ti­d�o. De acor­do com Lu­la, a vi­s�o da so­cie­da­de � de que os ju�­zes n�o rea­li­zam o seu tra­ba­lho de for­ma cor­re­ta. “H� um sen­ti­men­to na so­cie­da­de de que o ver­da­dei­ro pro­ble­ma do Po­der Ju­di­ci�­rio � a len­ti­d�o, a de­mo­ra da tra­mi­ta­ï¿½ï¿½o dos pro­ces­sos ju­di­ciais”, dis­se na �po­ca.

GRAM­PO E foi um gram­po – que nun­ca te­ve sua exis­t�n­cia com­pro­va­da –, que vol­tou a cau­sar ani­mo­si­da­de en­tre Lu­la e o Ju­di­ci�­rio. Des­ta vez, na ca­dei­ra da Pre­si­d�n­cia do STF es­ta­va Gil­mar Men­des, que ain­da ho­je n�o pou­pa Lu­la de du­ras cr�­ti­cas pe­la sua in­di­ca­ï¿½ï¿½o pa­ra a che­fia da Ca­sa Ci­vil do go­ver­no Dil­ma. Em 15 de ju­lho de 2009, Gil­mar cus­piu fo­go de­pois que a im­pren­sa re­ve­lou a gra­va­ï¿½ï¿½o de um te­le­fo­ne­ma en­tre ele e o se­na­dor De­m�s­te­nes Tor­res – ho­je cas­sa­do por ter re­ce­bi­do pro­pi­na do bi­chei­ro Car­li­nhos Ca­choei­ra –, que te­ria si­do fei­ta pe­la Ag�n­cia Bra­si­lei­ra de In­te­li­g�n­cia (Abin), su­bor­di­na­da � Pre­si­d�n­cia da Re­p�­bli­ca. � �po­ca, o de­le­ga­do da Po­l�­cia Fe­de­ral Pr�­to­ge­nes Quei­roz – que aca­bou ex­pul­so da cor­po­ra­ï¿½ï¿½o –, pe­diu aju­da da Abin pa­ra to­car a in­ves­ti­ga­ï¿½ï¿½o con­tra o em­pre­s�­rio Da­niel Dan­tas.

J� co­nhe­ce­dor do des­gas­te pro­vo­ca­do pe­lo atri­to com o Ju­di­ci�­rio em ra­z�o do em­ba­te em seu pri­mei­ro man­da­to, Lu­la pre­fe­riu agir r�­pi­do. Pro­mo­veu uma ver­da­dei­ra de­go­la na Abin e na Po­l�­cia Fe­de­ral. Re­ti­rou do car­go seu au­xi­liar, o pres­ti­gia­do de­le­ga­do Pau­lo La­cer­da e exi­giu da PF apu­ra­ï¿½ï¿½o ri­go­ro­sa so­bre a de­n�n­cia. Se te­ve ou n�o gram­po nin­gu�m sa­be, mas cer­to � que, des­ta vez, o pe­tis­ta pre­fe­riu uma a��o r�­pi­da pa­ra apa­rar ares­tas. Na sex­ta-fei­ra mes­mo, de­pois que va­zou a con­ver­sa em que ele diz que o Su­pre­mo es­t� aco­var­da­do, Lu­la re­cor­reu ao epi­s�­dio en­vol­ven­do Gil­mar Men­des pa­ra sus­ten­tar sua afir­ma­ï¿½ï¿½o de res­pei­to ao Ju­di­ci�­rio.

Em car­ta aber­ta aos bra­si­lei­ros, Lu­la afir­mou: “Em meu go­ver­no, quan­do o Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral con­si­de­rou-se afron­ta­do pe­la sus­pei­ta de que seu en­t�o pre­si­den­te te­ria si­do v�­ti­ma de es­cu­ta te­le­f�­ni­ca, n�o me per­di em con­si­de­ra­ï¿½ï¿½es so­bre a ori­gem ou a ve­ra­ci­da­de das evi­d�n­cias apre­sen­ta­das. Na­que­la oca­si�o, apre­sen­tei de ple­no a res­pos­ta que me pa­re­ceu ade­qua­da pa­ra pre­ser­var a dig­ni­da­de da Su­pre­ma Cor­te, e pa­ra que as sus­pei­tas fos­sem li­vre­men­te in­ves­ti­ga­das e se che­gas­se, as­sim, � ver­da­de dos fa­tos. Agi da­que­la for­ma n�o ape­nas por­que te­riam si­do ex­pos­tas a in­ti­mi­da­de e as opi­ni�es dos in­ter­lo­cu­to­res. Agi por res­pei­to � ins­ti­tui­ï¿½ï¿½o do Ju­di­ci�­rio e por­que me pa­re­ceu tam­b�m a ati­tu­de ade­qua­da dian­te das res­pon­sa­bi­li­da­des que me ha­viam si­do con­fia­das pe­lo po­vo bra­si­lei­ro.”

SEM PER­D�O Mas fa­to � que Gil­mar Men­des nun­ca per­doou o en­t�o pre­si­den­te, con­for­me suas rea­ï¿½ï¿½es des­de quan­do foi ven­ti­la­da a pos­si­bi­li­da­de de o pe­tis­ta in­te­grar o go­ver­no Dil­ma Rous­se­ff. Em ses­s�o de jul­ga­men­to de re­cur­so da C�­ma­ra dos De­pu­ta­dos so­bre o ri­to de im­pea­ch­ment da pre­si­den­te, Men­des cha­mou Dil­ma de “mos­qui­ta”, em re­fe­r�n­cia ao ve­tor do zi­ka v�­rus, o Ae­des ae­gyp­ti, e Lu­la de “che­fe do cri­me or­ga­ni­za­do. Ago­ra, se­te das 10 a��es que ques­tio­nam a no­mea­ï¿½ï¿½o de Lu­la pa­ra a Ca­sa Ci­vil t�m Men­des co­mo re­la­tor.

E na sex­ta-fei­ra, no ca­p�­tu­lo mais gra­ve do em­ba­te ini­cia­do em 2003, o mi­nis­tro sus­pen­deu a pos­se de Lu­la na Ca­sa Ci­vil com o ar­gu­men­to de que ele es­t� que­ren­do evi­tar ser pre­so. E os ar­gu­men­tos fo­ram du­ros ata­ques �  no­mea­ï¿½ï¿½o: “� uma bi­zar­ri­ce que nos en­che de ver­go­nha. � pre­ci­so mui­ta des­fa­ï¿½a­tez pa­ra obrar des­sa for­ma com as ins­ti­tui­ï¿½ï¿½es. � pre­ci­so ter per­di­do aque­le li­mi­te que dis­tin­gue ci­vi­li­za­ï¿½ï¿½o de bar­b�­rie”.