Na �ltima semana, a Justi�a eleitoral mineira deu ganho de causa � representa��o de Zema. O empres�rio de Arax� pedia direito de resposta por afirma��o de que pretendia ‘reduzir penas para n�o encher pris�es’. A afirma��o da pe�a de Anastasia se baseava no programa eleitoral do advers�rio.
Nesta quarta, a ju�za auxiliar de propaganda eleitoral Cl�udia Costa Cruz, relatora do processo, manteve sua posi��o de primeira inst�ncia, negando provimento ao recurso de Anastasia. Ela foi acompanhada pelo desembargador Rog�rio Medeiros. Na sequ�ncia, o juiz Ricardo Matos de Oliveira votou contra o pedido de Zema.
“O direito de resposta n�o se presta para rebater quest�es que podem ser debatidas nas vias pr�prias para a exposi��o pol�tica, quais sejam, por meio de discursos, entrevistas, impressos, s�tios de internet, redes sociais e no hor�rio destinado � propaganda eleitoral”, declarou Matos de Oliveira em sua an�lise.
Os ju�zes Paulo Abrantes, Ant�nio Augusto Mesquita Fonte Boa e Jo�o Batista Ribeiro tamb�m consideraram que n�o cabia direito de resposta no caso.
“O TRE acaba de negar direito de resposta ao candidato Romeu Zema, que se sentiu ofendido quando mostramos sua afirma��o em que prop�e soltar 30% dos presos. Ele pode at� ficar escondendo e trocando de planos o tempo todo, mas a cr�tica que fizemos foi reconhecida como real. Vamos continuar mostrando a verdade”, publicou Anastasia.