Um dia ap�s o Senado ter votado um projeto com o compromisso de n�o engordar o fundo eleitoral, o presidente da Casa, Davi Alcolumbre (DEM-AP), defendeu um valor maior para as elei��es municipais do ano que vem.
Na ter�a-feira, 17, o Senado deu aval a um projeto que abre margem para que a quantia a ser usada por partidos para as elei��es de 2020 ultrapasse o montante utilizado no pleito de 2018, ou seja, R$ 1,7 bilh�o.
O presidente do Senado negou que tenha havido um acordo para que o valor do fundo eleitoral no ano que vem seja o mesmo de 2018. Ele declarou que isso foi uma "manifesta��o pol�tica" feita por senadores ao votar o projeto e revelou que, em reuni�o de l�deres partid�rios, se posicionou contra manter o fundo com a mesma quantidade de recursos.
"N�o � assim, um acordo. H� uma manifesta��o dos senadores em manter o or�amento que foi utilizado na elei��o passada, mesmo eu me posicionando contr�rio em rela��o a isso, pessoalmente."
Ontem, Alcolumbre declarou que "achava" que o Congresso iria manter o fundo eleitoral com o mesmo valor de 2018. Nesta quarta-feira, 18, por�m, ele declarou que, sem um fundo com valor suficiente, aumentam as possibilidades de campanhas com gastos ilegais.
"Eu n�o defendendo nada, eu defendo coer�ncia porque, se os vereadores e prefeitos n�o tiverem o apoio do partido necess�rio para fazer campanha com responsabilidade, a gente acaba criando um caminho para as pessoas n�o trabalharem ou agirem nas suas campanhas dentro da legisla��o porque voc� n�o vai dar condi��es para ele disputar", declarou.
Para Alcolumbre, bancar a elei��o municipal em 5.570 munic�pios com o mesmo valor da elei��o presidencial � "desproporcional". O projeto do fundo eleitoral est� de volta � C�mara. Em 2018, o fundo eleitoral teve valor determinado por, no m�nimo, 30% das emendas de bancadas estaduais, al�m da compensa��o fiscal de propaganda partid�ria na TV e r�dios. A proposta deixa o montante indefinido com um valor a ser determinado pela Lei Or�ament�ria Anual (LOA)- possibilitando, assim, que a quantia ultrapassasse os valores utilizados no pleito anterior.