
Segundo o magistrado, a demora da justi�a em torno do processo ocorre em raz�o das defesas dos acusados protocolarem diversos e sucessivos recursos.
"Destacando que a demora na presta��o jurisdicional se d� por iniciativa da Defesa que interp�s sucessivos recursos em face da decis�o de pron�ncia, devendo arcar com o �nus da demora, n�o causada pela m�quina judici�ria", escreveu o magistrado na decis�o.
Kalil ainda apontou que apesar de as senten�as estarem privadas do direito de manifesta��o das defesas, at� mesmo em Tribunais Superiores, os advogados dos acusados seguem pedindo dilig�ncias.
De acordo com o juiz, o pedido de novas dilig�ncias fazem com que as defesas assumam "o �nus de uma demora ainda maior" nos processos do caso.
Ap�s as dilig�ncias, discorreu o juiz, as partes do processo ser�o intimadas, incluindo o MP (Minist�rio P�blico). Ele tamb�m exigiu que o Gaeco (Grupo de Atua��o Especial no Combate ao Crime Organizado), do MP-RJ, as defesas dos acusados e as assist�ncias de acusa��o sejam informados da nova decis�o.