Sei que j� discorri sobre o assunto aqui, mas a situa��o, apocal�ptica, pede um olhar atento. Os argumentos dos defensores desse nefasto dialeto bradam, aos quatro ventos, que se trata de um modo de falar necess�rio a todos, a fim de que ocorra a inclus�o social das poucas pessoas que n�o se identificam com os g�neros masculino e feminino. No que tange a esse pensamento, os voc�bulos “todos” e “poucos” j� representam, sozinhos, uma senhora contra-argumenta��o. Ou todos deveriam se curvar diante do desejo de poucos? � �bvio que n�o.
Falando em obviedade, explicitarei, a seguir, o �bvio ululante, como diria o nosso magn�nimo Nelson Rodrigues. Essas ideias absurdas saem justamente dos locais que, em princ�pio, deveriam produzir seres pensantes, as universidades. Nelas, professores militantes e seus pupilos ineptos criam formas de disseminar suas geniais ideias. O melhor meio? A ultraveloz internet. Da�, leitor, � um pulo para instaurarem os mais diversos absurdos “politicamente corretos”.
Mas o sistema n�o para por a�. Vamos falar agora do papel das grandes marcas nessa Torre de Babel. Estas, coitadas, tremem como vara verde diante da possibilidade de serem boicotadas pelos ativistas, afinal, o que � uma mudan�a lingu�stica em um r�tulo comparada � perda de milh�es de d�lares? Nada, n�o � mesmo? Ah! Fora os artistas, que, majoritariamente, n�o perdem a oportunidade de parecer preocupados com a causa alheia.
A verdade, leitor, � que estamos vivendo em um inferno de fazer inveja at� mesmo em Dante Alighieri... E o diab�lico nisso tudo � que os surdos, que tanto precisam de inclus�o lingu�stica, em quantidade e em qualidade, n�o s�o sequer mencionados pela trupe do “politicamente correto”. A eles resta a aceita��o, muda e purgatorial, de uma sociedade hist�rica, torpe e leviana, cujo discernimento, indubitavelmente, deixa a desejar.