Os acontecimentos do Cruzeiro 0 x 2 Am�rica dessa quarta-feira mostraram que uma arbitragem 100% dependente do olhar humano est� muito mais sujeita a erros - algum deles, claramente detect�veis pelo olhar eletr�nico.
O grande "xis" da demoniza��o do VAR � que as pessoas esperam uma precis�o matem�tica que n�o pode ser atribu�da a ele. Lances interpretativos do futebol sempre passar�o, em �ltima inst�ncia, pela decis�o de um �rbitro, e ela depender�, em muitos casos, de uma combina��o com ingredientes subjetivos: al�m do preparo t�cnico e f�sico, do que ele viu, da forma que viu e do que entendeu da jogada.
A unanimidade em cima dessas decis�es raramente � alcan�ada: nem entre os pr�prios experts no assunto, que avaliam os lances de forma cl�nica, sem o tempero da paix�o. Basta assistir �s mesas-redondas do dia seguinte aos jogos. Sempre h� conclus�es divergentes, inclusive entre ex-�rbitros.
Entra em campo, ent�o, o aux�lio da tecnologia. Marcando linhas no campo para verificar impedimentos. Atestando se a bola entrou ou n�o. Se bateu ou n�o no corpo do advers�rio. Quest�es assim, preto no branco, dentro ou fora, que por vezes escapam da an�lise de quem est� com o apito e/ou a bandeira em m�os.
S�o nesses momentos que a gente percebe a falta que o VAR faz. Em casos em que, em tese, a solu��o parece simples demais. �bvia demais.
S�o nesses momentos que a gente percebe a falta que o VAR faz. Em casos em que, em tese, a solu��o parece simples demais. �bvia demais.
Se houvesse o �rbitro de v�deo no jogo entre Cruzeiro e Am�rica, as marca��es equivocadas seriam cometidas? Ningu�m pode garantir que n�o. Mas a possibilidade de que algumas delas fossem evitadas � grande. Como o gol mal anulado de Edu, aos 15min do primeiro tempo, quando o placar estava 0 a 0. Foi apontado impedimento do jogador celeste - que estava em posi��o regular.
Ao revisar os lances, a comiss�o de arbitragem da Federa��o Mineira de Futebol (FMF) entendeu que as falhas foram capitais. O auxiliar Marcyano da Silva Vicente e o juiz Ricardo Marques Ribeiro ficar�o fora de jogos do Estadual para se submeter a um per�odo de "reciclagem", em que passar�o por avalia��es. O erro, no entanto, n�o tem volta.
L� se v�o quase quatro anos desde que o VAR entrou para as regras do futebol. Em 3 de mar�o de 2018, a International Football Association Board (IFAB) determinou a oficializa��o do �rbitro de v�deo nas partidas.
A inten��o, disseram na �poca, era a busca por "justi�a". Foi a partir da Copa do Mundo da R�ssia que ele entrou definitivamente em a��o: mais precisamente no duelo entre Fran�a e Austr�lia, em 16 de junho. Na ocasi�o, auxiliou na corre��o de um p�nalti para a Sele��o Francesa.
No Brasil, a estreia foi no segundo tempo de Santos x Cruzeiro, em 1º de agosto de 2018, na Vila Belmiro, pelas quartas de final da Copa do Brasil. Aos 11min do segundo tempo, o VAR deu o ar da gra�a: ao analisar a possibilidade de um p�nalti do cruzeirense Lucas Romero. O �rbitro Wilton Pereira Sampaio se comunicou com a equipe na cabine. Foram 27 segundos de paralisa��o at� que a partida fosse reiniciada sem que a irregularidade fosse confirmada. A Raposa venceu por 1 a 0, gol de Raniel.
Desde ent�o, sempre houve pol�mica sobre a utiliza��o. Cr�ticas sobre a forma e o conte�do. Questionamentos de toda sorte. Falhas tamb�m. Falta aprimoramento ainda. Mas � preciso entendimento que dificilmente os erros de arbitragem em campo ser�o zerados, porque nem tudo � quente ou frio, direita ou esquerda.
A gente sempre vai ter muito assunto para discutir - a prova disso � que ao digitar as palavras VAR e pol�mica na busca do Google aparecem nada menos do que 3.810.000 cita��es.
Moral da hist�ria: com ou sem o VAR, haver� pol�mica nas quatro linhas. Mas se est� ruim com ele, � muito pior sem.