(none) || (none)
Publicidade

Estado de Minas OPINI�O SEM MEDO

Pelo impeachment coletivo do STF

Justi�a uma ova! Pol�tica, conchavos e casu�smos norteiam alguns dos ministros da Suprema Corte


12/03/2021 06:00 - atualizado 11/03/2021 16:50

(foto: Agência Brasil)
(foto: Ag�ncia Brasil)
 
Lula n�o � livre; est� livre. Lula n�o � inocente; est� “n�o culpado”. O STF n�o julgou Lula; um de seus ministros simplesmente anulou todas as decis�es condenat�rias anteriores, e hoje o l�der da quadrilha do petrol�o (segundo o Minist�rio P�blico Federal) � ex-corrupto e ex-lavador de dinheiro. 
Para fazerem pol�tica e atenderem a interesses pessoais, ministros do STJ, como no caso das rachadinhas do Bolsokid da mans�o de R$ 6 milh�es, e do STF, como neste caso do meliante de S�o Bernardo, deturpam e reescrevem as leis, e n�o raro legislam por conta e causa pr�prias. 

Na falta de argumentos minimamente plaus�veis para livrar os criminosos, muitas vezes at� confessos, apela-se para aquela v�rgula do fora do lugar, colocada l� de prop�sito, inclusive, fazendo a alegria dos bandidos ilustres, e transbordando de honor�rios milion�rios os bolsos de advogados estrelados. 

J� os p�s-de-chinelo do crime e da advocacia criminal, que “se virem nos trinta”, tadinhos. As altas esferas superiores n�o s�o o sol, que nasceu para todos. Haja vista milhares de presos provis�rios aguardando senten�a h� d�cadas. Para estes, Bras�lia n�o est� � disposi��o e as supremas togas muito menos. 

Ningu�m, em s� consci�ncia e com um m�nimo de vergonha na cara, ousa contestar as rachadinhas e os roubos do PT. Assim, os advogados simplesmente apelam � filigranas jur�dico-auriculares, para conseguirem anular senten�as absolutamente inquestion�veis, ainda que anos depois. 

Houve rachadinha? Sim, houve, mas sabem como �, n�?, as provas foram obtidas 45 segundos antes do prazo legal. O PT roubou e Lula foi o l�der e principal benefici�rio do roubo? Sim, mas a rebimboca da parafuseta n�o estava bem apertada, logo, anule-se absolutamente tudo.  

Ficamos assim: houve roubo, mas o ladr�o � inocente, n�o at� que se prove o contr�rio, pois provado foi, mas at� que todos os recursos protelat�rios sejam minuciosamente examinados, em primeira e segunda inst�ncias, no STJ e STF, e que nenhum m�sero erro de digita��o seja encontrado. Isso se o recurso n�o repousar, como Bela Adormecida, numa gaveta qualquer, � espera da prescri��o. 

Agora que tudo est� no devido lugar, � hora de prender os mocinhos. � hora de criminalizar a Lei e a Justi�a em nome da... Justi�a! � hora de eliminar quem combate o crime. E se o nome disso � Justi�a, tenho medo de conhecer a injusti�a no Brasil. E se a isso chamam de Estado Democr�tico de Direito, come�o a compreender quem diz que n�o houve ditadura no Brasil, mas apenas regime militar.

*Para comentar, fa�a seu login ou assine

Publicidade

(none) || (none)