Confira abaixo um resumo das normas propostas, os motivos da rejei��o de empresas como o Facebook e o que podem significar para os usu�rios.
O que est� acontecendo?
Depois de duas d�cadas de regulamenta��es que n�o afetaram muito suas atividades, empresas de tecnologia como Google e Facebook est�o agora sob maior vigil�ncia dos governos. Na Austr�lia, as ag�ncias reguladoras enfatizam o controle da publicidade on-line dos grupos "Big Tech" e seu impacto nos meios de comunica��o que enfrentam dificuldades.
De acordo com o organismo de controle da concorr�ncia da Austr�lia, para cada 100 d�lares gastos em publicidade on-line, o Google leva 53, o Facebook, 28, e o restante � dividido entre os demais.
Para uma concorr�ncia mais justa, a Austr�lia deseja que Google e Facebook paguem pelo uso de conte�dos de not�cias, caros de produzir, em suas buscas e feeds.
Depois de muitas idas e vindas, a C�mara de Representantes aprovou vers�es levemente modificadas desta proposta legislativa, e o Senado est� prestes a fazer o mesmo.
Depois que o Facebook decidiu retirar as not�cias da plataforma nesta quinta-feira, o primeiro-ministro da Austr�lia, Scott Morrison, ressaltou a vontade de seguir adiante com a legisla��o, apesar da press�o.
Por que o tema chama a aten��o ao redor do mundo?
Embora as novas regras sejam aplicadas apenas na Austr�lia, os reguladores de outros pa�ses est�o estudando cuidadosamente se o sistema funciona e se pode ser aplicado.
A Microsoft - que poderia ganhar uma fatia de mercado com sua ferramenta de busca Bing - apoiou a proposta e pediu explicitamente a outros pa�ses que sigam o exemplo da Austr�lia, argumentando que o setor tecnol�gico tem que dar um passo adiante para apoiar o jornalismo independente, "o cora��o de nossas liberdades democr�ticas".
Os legisladores europeus tamb�m falaram de maneira favor�vel sobre as propostas australianas, enquanto eles elaboram sua pr�pria legisla��o sobre o mercado digital na Uni�o Europeia.
A medida do Facebook tamb�m provocou perguntas sobre a "soberania digital" dos pa�ses, porque algumas p�ginas na rede social usadas para alertar a popula��o sobre inc�ndios, inunda��es e outras cat�strofes foram afetadas por engano.
A empresa atuou rapidamente para solucionar o erro, mas o incidente apresenta a quest�o sobre se as redes sociais poderiam ter a capacidade de eliminar unilateralmente servi�os de resposta �s crises.
Por que Google e Facebook s�o contr�rios?
Em termos gerais, Facebook e Google se op�em �s regulamenta��es em todo mundo que amea�am minar seu modelo de neg�cio, algo que permitiu que se transformassem em algumas das maiores empresas e mais rent�veis do mundo.
As duas empresas afirmam que n�o t�m problema em pagar pelas not�cias e, de fato, j� pagam a algumas organiza��es por seus conte�dos. Sua principal obje��o � que digam o quanto devem pagar.
Na proposta australiana, um �rbitro independente poderia decidir se os acordos alcan�ados s�o justos, para garantir que as empresas de tecnologia n�o utilizam seu poder publicit�rio para determinar as condi��es.
Isto vai muito al�m da legisla��o europeia, que estimula os acordos entre redes sociais e os grupos tradicionais de m�dia.
Os cr�ticos alegam que as novas normas equivalem a um presente do governo conservador da Austr�lia a seus aliados da News Corp - maior grupo de imprensa do pa�s - para ajudar seus jornais em dificuldades.
O que significa para os usu�rios?
O criador da World Wide Web, Tim Berners-Lee, advertiu que abrir o precedente de come�ar a cobrar pelos links poderia abrir uma caixa de Pandora de queixas monet�rias.
"Os links s�o fundamentais para a web", afirmou ele durante uma audi�ncia no Senado australiano. "Se este precedente for seguido em outros lugares, isto pode tornar a web invi�vel ao redor do mundo", completou.
Tanto Facebook como Google argumentam que a nova regulamenta��o provocariam o fim de alguns de seus produtos mais populares. A decis�o do Facebook de bloquear as not�cias na Austr�lia seria dif�cil de repetir, no entanto, em mercados maiores como Estados Unidos e Europa, porque isto poderia afetar os resultados da empresa.