
O essencial da discuss�o pol�tica estava na disputa de opini�es, n�o nos fatos em si. Os chamados fatos alternativos n�o tinham meios para circular e geralmente desapareciam logo ao nascer.
N�o h� mais lugar para o di�logo entre opini�es, aquilo que constitui a ess�ncia do processo pol�tico. Neste sentido, n�o seria absurdo dizer que estamos nos aproximando do fim da pol�tica, tal como existe pelo menos desde a Gr�cia cl�ssica. Esta seja talvez a natureza da transi��o em que estamos vivendo, quando o velho agoniza sem que o novo j� esteja � vista.
Ambos investem na manipula��o da mem�ria, procurando reescrever a hist�ria com sil�ncios e afirma��es que se ajustem aos seus discursos. Nisto eles n�o inovam, pois todos os regimes totalit�rios do s�culo 20 tentaram a mesma coisa.
O governo Bolsonaro, conforme a maioria das pesquisas de opini�o, tem a aprova��o de menos de 25% da popula��o, depois de tr�s anos de mandato. � pouco prov�vel que esses �ndices sejam revertidos para que, ao final, ele alcance uma maioria absoluta no segundo turno. Nosso presidente � homem de ideias fixas e n�o mostra disposi��o de mudar o seu discurso, muito pelo contr�rio.
Em 1985 o PT se recusou a votar em Tancredo Neves no Col�gio Eleitoral, que encerrava sem sangue o regime militar. O que queria o partido naquele momento? Derrubar o regime pela for�a? N�o, apenas deixar que os outros fizessem o trabalho impuro enquanto mantinha a santidade do discurso, j� sabedores do desfecho. Nos dicion�rios, isto se chama hipocrisia.
Na sua origem o PT foi o partido anticorrup��o, implac�vel com os advers�rios, quando ainda era oposi��o em toda a parte. No governo, comandava o pa�s durante o maior epis�dio de corrup��o j� desvendado em toda a nossa hist�ria. Apesar dos erros dos processos judiciais, o fato � que o assalto � Petrobras ocorreu de fato, conforme as provas e as confiss�es.