/imgs.em.com.br/bbc/bbcnews.jpg)
Enquanto os l�deres mundiais se reuniam na c�pula da COP26, em Glasglow, na Esc�cia, para debater como enfrentar a mudan�a clim�tica, afirma��es enganosas e falsidades sobre o clima aumentaram nas m�dias sociais.
A BBC analisou algumas das alega��es que mais viralizaram no ano passado e o que elas podem nos dizer agora sobre a nega��o das mudan�as clim�ticas.
Afirma��o 1: O sol vai esfriar, interrompendo o aquecimento global
H� muito as pessoas afirmam, incorretamente, que as mudan�as de temperatura do s�culo passado s�o apenas parte do ciclo natural da Terra, e n�o o resultado do comportamento humano.
- Leia: Mudan�as clim�ticas: as provas de que o aquecimento global � causado pelos humanos
Milhares de postagens nas redes sociais, atingindo centenas de milhares de pessoas no ano passado, afirmam que um "Grande M�nimo Solar" levar� a uma queda natural nas temperaturas, sem interven��o humana.
Mas n�o � isso que as evid�ncias mostram.
Um grande m�nimo solar � um fen�meno real quando o Sol emite menos energia como parte de seu ciclo natural.
Estudos sugerem que o Sol pode muito bem passar por uma fase mais fraca em algum momento deste s�culo, mas isso levaria, no m�ximo, a um resfriamento tempor�rio de 0,1 — 0,2%u202F°C do nosso planeta.
Isso n�o chega nem perto de compensar a atividade humana, que j� aqueceu o planeta em cerca de 1,2 °C nos �ltimos 200 anos e continuar� a aumentar, possivelmente chegando a 2,4 °C no final do s�culo.
Sabemos que os recentes aumentos de temperatura n�o foram causados %u200B%u200Bpelas mudan�as no ciclo natural do Sol porque a camada da atmosfera mais pr�xima da Terra est� se aquecendo, enquanto a camada mais pr�xima do Sol — a estratosfera — est� esfriando.
O calor que normalmente seria liberado na estratosfera est� sendo aprisionado pelos gases do efeito estufa, como o di�xido de carbono liberado pela queima de combust�vel.
Se as mudan�as de temperatura na Terra fossem causadas pelo Sol, esperar�amos que toda a atmosfera esquentasse (ou esfriasse) ao mesmo tempo.
Afirma��o 2: o aquecimento global � bom
V�rios posts que circulam nas redes sociais afirmam que o aquecimento global tornar� partes da Terra mais habit�veis %u200B%u200Be que o frio mata mais pessoas do que o calor.
Esses argumentos frequentemente selecionam fatos favor�veis, ignorando qualquer um que os contradiga.
Por exemplo, � verdade que algumas partes in�spitas e frias do mundo podem se tornar mais f�ceis de se viver por algum tempo.
Mas, nesses mesmos lugares, o aquecimento tamb�m pode levar a chuvas extremas, afetando as condi��es de vida e a capacidade de cultivo.
Ao mesmo tempo, outras partes do mundo se tornariam inabit�veis %u200B%u200Bcomo resultado do aumento da temperatura e da eleva��o do n�vel do mar, como as paradis�acas Ilhas Maldivas.
Pode ser que venhamos a ter menos mortes relacionadas ao frio. Mas de acordo com um estudo publicado na revista cient�fica Lancet, entre 2000 e 2019, mais pessoas morreram em consequ�ncia do frio do que do calor.
No entanto, um aumento nas mortes relacionadas ao calor deve contrabalancear todas as vidas salvas.
O Painel Intergovernamental sobre Mudan�as Clim�ticas (IPCC) da ONU diz, de maneira geral, "os riscos relacionados ao clima para a sa�de [e] subsist�ncia ... devem aumentar com o aquecimento global de 1,5 grau".
Espera-se que quaisquer pequenos benef�cios locais de menos dias frios sejam compensados %u200B%u200Bpelos riscos de per�odos mais frequentes de calor extremo.
Afirma��o 3: a��es de mudan�a clim�tica tornar�o as pessoas mais pobres
Uma afirma��o comum feita por aqueles que se op�em aos esfor�os para combater a mudan�a clim�tica � que os combust�veis f�sseis t�m sido essenciais para impulsionar o crescimento econ�mico.
Portanto, limitar seu uso, prossegue o argumento, inevitavelmente retardar� esse crescimento e aumentar� o custo de vida, prejudicando os mais pobres.
Mas este n�o � o quadro completo.
Os combust�veis f�sseis impulsionaram ve�culos, f�bricas e tecnologia, permitindo aos humanos no s�culo passado fazer coisas em uma escala e velocidade que antes seriam imposs�veis. Isso permitiu que muitas pessoas produzissem, vendessem e comprassem mais coisas e ficassem mais ricas.
Mas parar de usar carv�o n�o significa retornar aos dias das carro�as puxadas por bois e das m�quinas de manivela — agora temos outras tecnologias que podem fazer um trabalho semelhante.
Em muitos lugares, a eletricidade renov�vel — movida a energia e�lica ou solar, por exemplo — � agora mais barata do que a eletricidade movida a carv�o, petr�leo ou g�s.
Por outro lado, estudos preveem que, se n�o agirmos diante das mudan�as clim�ticas at� 2050, a economia global pode encolher 18% por causa dos danos causados %u200B%u200Bpor desastres naturais e temperaturas extremas em edif�cios, vidas, neg�cios e suprimentos de alimentos.
Esses danos atingiriam mais duramente os mais pobres do mundo.
Afirma��o 4: a energia renov�vel � perigosamente n�o confi�vel
Postagens enganosas alegando que falhas de energia renov�vel levaram a apag�es viralizaram no in�cio do ano, quando uma falha massiva na rede el�trica deixou milh�es de texanos no escuro e no frio.
Essas postagens, que foram retomadas por v�rios meios de comunica��o conservadores nos Estados Unidos, atribu�ram erroneamente o blecaute �s turbinas e�licas.
"Os apag�es s�o um artefato da m� gest�o da gera��o e distribui��o de eletricidade", disse John Gluyas, diretor-executivo do Durham Energy Institute, nos Estados Unidos.
Ele diz que a alega��o de que a energia renov�vel causa apag�es � "absurda ... A Venezuela tem uma grande quantidade de petr�leo e apag�es frequentes".
De acordo com Jennie King, do centro de estudos ISD Global, esse descr�dito das energias renov�veis %u200B%u200B� uma "linha de ataque chave para aqueles que desejam preservar a depend�ncia e os subs�dios do petr�leo e do g�s".
Os cr�ticos dos esquemas de energia renov�vel tamb�m afirmam que a tecnologia mata p�ssaros e morcegos, ignorando os estudos que estimam que as plantas movidas a combust�veis f�sseis matam muito mais animais.
N�o h� d�vida de que alguns animais selvagens, incluindo p�ssaros, s�o mortos por turbinas e�licas.
Mas de acordo com o Instituto de Pesquisa de Mudan�as Clim�ticas e Meio Ambiente da Universidade London School of Economics and Political Science (LSE), em Londres, no Reino Unido: "Os benef�cios para a vida selvagem da mitiga��o das mudan�as clim�ticas s�o considerados por ONGs de preserva��o... para compensar os riscos, desde que as salvaguardas de planejamento corretas sejam postas em pr�tica, incluindo cuidadosa sele��o do local."
Sabia que a BBC News Brasil est� tamb�m no Telegram? Inscreva-se no canal.
J� assistiu aos nossos novos v�deos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!
