Conforme o despacho publicado nessa segunda-feira, os advogados de Bola foram “omissos e desidiosos”, mostrando claramente “desinteresse em prosseguir no recurso”. Segundo o desembargador, a apresenta��o tardia das raz�es recursais constitui mera irregularidade, mas “esta toler�ncia processual tem limites e n�o pode prejudicar o feito”.
Por sua vez, o desembargador Doorgal Andrada disse que a defesa do ex-goleiro Bruno Fernandes, outro acusado do crime, apresentou suas raz�es recursais em outubro de 2013 e desde ent�o aguarda o mesmo procedimento dos outros r�us.
Assim, o desembargador determinou o tr�nsito em julgado do processo para o acusado Marcos Aparecido dos Santos, “devendo ser cumpridas as formalidades para a execu��o de sua pena definitiva”.