James Peebles ganhou o Pr�mio Nobel de F�sica deste ano por ajudar a transformar o campo da cosmologia em uma ci�ncia respeitada, mas se h� um termo que ele odeia ouvir, � a "Teoria do Big Bang".
A principal explica��o para o universo em seus primeiros per�odos � dominante h� d�cadas, com o trabalho inicial de Peebles que investigou a radia��o c�smica de fundo ajudando a cimentar muitos dos detalhes.
Mas "a primeira coisa a entender sobre o meu campo � que o nome dele, Teoria do Big Bang, � bastante inapropriado", disse Peebles, de 84 anos, em um evento de homenagem aos vencedores do Pr�mio Nobel dos EUA na Embaixada da Su�cia em Washington na quarta-feira.
"Isso conota a no��o de um evento e uma posi��o, os quais est�o completamente errados", continuou, acrescentando que n�o h� evid�ncias concretas de uma explos�o gigante.
O comit� do Nobel, no m�s passado, homenageou Peebles por seu trabalho desde meados da d�cada de 1960, que desenvolveu o atual quadro te�rico predominante para o jovem universo.
Mas ele � cuidadoso ao notar que n�o sabe sobre o "come�o".
"� muito lament�vel que se pense no come�o, quando, na verdade, n�o temos nenhuma boa teoria de algo como o come�o", disse � AFP em entrevista.
Por outro lado, temos uma "bem testada teoria da evolu��o de um estado inicial" para o estado atual, come�ando com "os primeiros segundos de expans�o" - literalmente os primeiros segundos de tempo, que deixaram assinaturas cosmol�gicas denominadas "f�sseis".
F�sseis na paleontologia s�o os restos preservados de seres vivos de �pocas geol�gicas anteriores. Os f�sseis cosmol�gicos mais antigos s�o a cria��o do h�lio e de outras part�culas como resultado da nucleoss�ntese, quando o universo estava muito quente e muito denso.
Essas teorias s�o bem fundamentadas devido � preponder�ncia de evid�ncias e verifica��es, ao contr�rio das teorias da fase misteriosa anterior.
"N�o temos uma prova forte do que aconteceu antes", disse Peebles, professor em�rito de Princeton. "Temos teorias, mas n�o testadas".
- "Eu desisto" -
"Teorias e ideias s�o maravilhosas, mas para mim elas se estabelecem ao passar nos testes", continuou. "Teorias, � claro, qualquer f�sico brilhante pode inventar teorias. Elas podem n�o ter nada a ver com a realidade".
"Voc� descobre quais teorias est�o pr�ximas da realidade comparando-as com as experi�ncias. N�s simplesmente n�o temos evid�ncias experimentais do que aconteceu antes".
Uma dessas teorias � conhecida como "modelo da infla��o", que sustenta que o universo primitivo se expandiu exponencialmente por uma min�scula fra��o de segundo antes da fase de expans�o.
"� uma bela teoria", disse Peebles. "Muitas pessoas pensam que � t�o bonita que certamente est� certa. Mas a evid�ncia disso � muito escassa".
Perguntado sobre qual termo ele preferiria ao "Big Bang", Peebles responde: "Desisti, uso Big Bang, n�o gosto".
"Mas, durante anos, alguns de n�s tentaram convencer a comunidade a encontrar um termo melhor, sem sucesso. Ent�o � 'Big Bang'. � lament�vel, mas todos sabem esse nome. Ent�o eu desisto".