Bolsonaro 'mudou tom porque est� na defensiva', afirma Ricupero

Para ex-ministro Rubens Ricupero, o �nico cr�dito do governo Bolsonaro � ter elevado o desmatamento nos
dois �ltimos anos. Em entrevista ao Estad�o, Ricupero falou sobre o discurso do presidente na C�pula do Clima.

Como o sr. avalia o discurso do presidente na c�pula do clima?

Chama a aten��o a mudan�a de discurso. Agora, Bolsonaro se declara defensor do meio ambiente.

Por que mudou?

Atribuo isso ao fato de ele estar em uma situa��o defensiva.

O sr. acredita que os demais pa�ses acreditaram no discurso?

N�o. Nem interna e nem externamente. O discurso seria novo se ele anunciasse alguma mudan�a. Mas ele n�o anunciou nada. N�o h� um cronograma de desmatamento, mudan�a do ministro do Meio Ambiente, ele n�o apresenta nada de novo. � uma mudan�a que comparo ao uso de m�scara: um dia est� usando a prote��o, no outro est� provocando aglomera��o. Ou seja, n�o h� mudan�a na pr�tica.

O presidente poderia ter apresentado a��es concretas, em vez de promessas?

Ele pediu recurso, mas n�o explicou por que n�o usar os R$ 2,9 bi do Fundo Amaz�nia que est�o parados no BNDES h� quase dois anos e meio por culpa do governo. Faltaram an�ncios concretos, mudan�as de pol�tica e uma explica��o sobre o Fundo.

Em seu discurso, Bolsonaro ignorou todo o desmonte da �rea ambiental em seu governo. Ele poderia ter feito um mea-culpa?

Eu n�o imagino que ele faria isso. E tem mais: as partes do discurso, assim como da carta (a Biden), se referem a conquistas de governos anteriores. Ele cita a queda do desmatamento na Amaz�nia que ocorreu na �poca em que a Marina Silva era ministra (do Meio Ambiente), portanto no governo do PT. O governo dele n�o tem cr�dito nenhum, s� o aumento do desmatamento no primeiro e no segundo ano. E o desmatamento da Amaz�nia em mar�o, que foi o pior do m�s em 10 anos.

O discurso na c�pula muda a imagem do Brasil?

Em nada. Ao contr�rio, � at� um desperd�cio de oportunidade, porque depois da derrota de Donald Trump essa foi a melhor oportunidade que o governo brasileiro tinha de repensar suas pol�ticas e apresentar alguma nova posi��o num foro com aten��o mundial.

O que achou do presidente condicionar a preserva��o ao repasse estrangeiro?

� uma desculpa para n�o fazer nada. Se fosse um problema de dinheiro, faltaria explicar � opini�o p�blica sobre os quase R$ 3 bilh�es parados. � um discurso mentiroso. Todos sabem que o que eles objetaram ao Fundo Amaz�nia era a presen�a de povos ind�genas e da sociedades civil no Conselho que governa o Fundo.

Se o Brasil cumprir com o que prometeu, pode melhorar sua imagem?

Teria condi��es at� Glasgow (COP26). Mas, para isso, seria indispens�vel mudar a pol�tica. Dar mais recursos ao minist�rio e combater efetivamente o desmatamento.

As informa��es s�o do jornal O Estado de S. Paulo.