Ed Sheeran vence batalha judicial por pl�gio em Nova York

O fen�meno brit�nico do pop Ed Sheeran n�o plagiou a can��o "Let's Get It On" (1973), de Marvin Gaye, ao compor seu hit global "Thinking Out Loud" (2014), concluiu um j�ri de um tribunal de Manhattan nesta quinta-feira (4).

Sheeran se levantou e abra�ou sua equipe jur�dica quando o j�ri determinou que ele havia criado sua m�sica "independentemente", noticiou um rep�rter da AFP dentro do tribunal.

O cantor se disse "feliz" por ter derrotado alega��es de direitos autorais que ele afirmou serem "sem base".

Os herdeiros de Ed Townsend, coautor do hit de Gaye, entraram com a a��o civil alegando "semelhan�as surpreendentes e evidentes elementos comuns" entre as duas can��es.

Este foi o mais recente de uma s�rie de casos sobre direitos autorais que deixaram a ind�stria da m�sica apreensiva e muitos compositores paranoicos sobre seus pr�prios processos criativos e sua vulnerabilidade a a��es judiciais.

Sheeran, de 32 anos, passou dias testemunhando e tentando provar ao j�ri que a progress�o de acordes 1-3-4-5 em quest�o � um elemento b�sico da m�sica pop, que n�o pertence a ningu�m.

Sua equipe jur�dica argumentou que Gaye e Townsend n�o foram os primeiros a compor uma m�sica com esses acordes, citando v�rias m�sicas de Van Morrison que usam essa sequ�ncia e foram lan�adas antes de 1973.

O music�logo Joe Bennett acredita que "o mundo em que quero viver � aquele em que ningu�m est� processando ningu�m por uma semelhan�a mel�dica ou harm�nica de um ou dois compassos, porque essas semelhan�as podem facilmente acontecer por coincid�ncia".

Este professor do Berklee College of Music, de Massachusetts, garantiu � AFP que "eles n�o devem ser protegidos pelos direitos autorais".

O caso se baseou na composi��o das m�sicas e n�o nas vers�es gravadas. Teoricamente, essa especificidade ajudaria Sheeran, mas como a decis�o ficou a cargo de um j�ri sem forma��o musical, as possibilidades eram variadas.

V�rios casos marcantes de direitos autorais na m�sica se sucederam nos �ltimos anos.

Entre eles, a fam�lia de Gaye - que n�o faz parte deste processo contra Sheeran em Nova York - processou com sucesso, em 2016, os artistas Robin Thicke e Pharrell Williams pelas semelhan�as entre a m�sica "Blurred Lines" e "Got to Give it Up", de Gaye.

O resultado surpreendeu muitos na ind�stria, inclusive especialistas jur�dicos - que consideraram que muitos dos componentes musicais fundamentais s�o, em grande parte, de dom�nio p�blico.

"Uma das raz�es pelas quais o caso de Ed Sheeran pode ser realmente importante para a ind�stria � porque mostraria claramente se o p�ndulo realmente balan�ou para o outro lado, ou se estamos apenas indo e voltando", disse o professor de direito especializado em propriedade intelectual da Universidade Vanderbilt, Joseph Fishman.

"Se vai e vem, pode ter um efeito apavorante para os compositores, porque voc� nunca sabe se ser� o pr�ximo".

Uma infra��o involunt�ria � fruto de uma defesa fraca: em 1976, George Harrison foi condenado por plagiar "involuntariamente" a m�sica "He's So Fine", dos Chiffons, em seu primeiro hit solo "My Sweet Lord".

Em suas mem�rias, Harrison escreveu mais tarde que sofria "paranoia quando escrevia".

Ainda nesta semana, Sheeran dep�s no tribunal que outros amigos compositores disseram a ele: "Voc� tem que ganhar isso para n�s", antes de acrescentar, exasperado que, se o legado de Townsend prevalecer, "estou acabado".

"Acho realmente um insulto trabalhar toda a minha vida... E algu�m vir me dizer que eu roubei", disse Sheeran na segunda-feira ao tribunal.