(none) || (none)
UAI
Publicidade

Estado de Minas FACT-CHECKING

Checamos: quem s�o os donos do laborat�rio de Wuhan e da Glaxo

Publica��o compartilhada em redes sociais sugere que laborat�rio na China, onde teria surgido o coronav�rus, � da Glaxo, parceria comercial da Pfizer


04/12/2020 21:22 - atualizado 09/12/2020 10:39

A teoria de que o laborat�rio de Wuhan, onde supostamente se originou o novo coronav�rus, pertence � companhia Glaxo, que faria parte de uma cadeia de conex�es que v�o desde a farmac�utica Pfizer, � gestora de fundos de investimento BlackRock, passando pela Microsoft e Bill Gates, foi compartilhada mais de 2 mil vezes em redes sociais desde o �ltimo dia 4 de dezembro.

No entanto, o Instituto de Virologia de Wuhan n�o tem qualquer rela��o com a Glaxo, j� que � propriedade do governo chin�s. Al�m disso, embora a Glaxo e a Pfizer tenham firmado uma parceria comercial, continuam sendo concorrentes.
“O laborat�rio biol�gico chin�s em Wuhan � propriedade da Glaxo! Que, por acaso, � dono da Pfizer! (aquele que produz a vacina!) Que, por acaso, � administrado pelas finan�as do Black Rock. Quem, por acaso, administra as finan�as da Open Foundation Company (SOROS FOUNDATION)! Que, por acaso, atende � francesa AXA! Coincidentemente, ele � dono da empresa alem� Winterthur. Quem, por acaso, construiu o laborat�rio chin�s em Wuhan”, come�a o texto viralizado.

A mensagem continua garantindo que o laborat�rio de Wuhan foi comprado “acidentalmente” pelos alem�es da Allianz, “que, ali�s, tem a Vanguard como acionista. Que � acionista da Black Rock. Que controla os bancos centrais e administra cerca de UM TER�O do capital de investimento global. Que, ali�s, � um dos principais acionistas da MICROSOFT, propriedade de quem? BILL GATES, que s� por acaso � acionista da PFIZER (que vende o milagre VACCINE) e atualmente � o primeiro patrocinador da OMS”.

“Se n�o estiver suficientemente claro por que � que um morcego entrou e agarrou a SERPENTE e TODO O MUNDO se infectou, posso continuar?”, termina o texto amplamente compartilhado no Facebook (1, 2, 3), Twitter (1, 2, 3) e Instagram

A teoria tamb�m circula em espanhol e italiano, e o primeiro registro da mensagem localizado pela equipe de checagem da AFP foi esta publica��o feita no Facebook em 12 de novembro, que atribui o texto a algu�m chamado “Giuseppe Renda”.

Uma primeira busca por esse nome no Google levou a um perfil no LinkedIn de um funcion�rio da Pfizer na It�lia. A equipe de checagem da AFP entrou em contato com Renda, mas n�o obteve retorno at� a publica��o deste artigo.

O Instituto de Virologia de Wuhan


Uma pesquisa sobre a origem do Instituto de Virologia de Wuhan (WIV, na sigla em ingl�s) n�o identificou qualquer rela��o do laborat�rio com a empresa Glaxo.

Segundo esta nota de 2017 da revista Nature, a cria��o do laborat�rio P4 do WIV, no centro de pol�micas desde o in�cio da crise do novo coronav�rus, foi aprovada em 2003 pela Academia de Ci�ncias da China (CAS, tamb�m na sigla em ingl�s) e foi realizada com ajuda do Centro Internacional de Pesquisa em Infectologia (CIRI, em franc�s). O laborat�rio P4 do WIV foi inaugurado em 2015.

Numerosas teorias afirmam que o novo coronav�rus foi criado no P4 do Instituto de Virologia de Wuhan, ou que “escapou” deste laborat�rio. O pr�prio presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse em abril “ter provas” de que a pandemia come�ou neste instituto, mas nunca  apresentou-as.

O AFP Checamos j� verificou publica��es que alegavam que o v�rus foi criado propositalmente, ou fabricado por interven��o humana.

Tanto nos registros da inaugura��o, como nas p�ginas (1, 2) de informa��o corporativa no site do WIV, n�o h� qualquer men��o � participa��o de uma empresa estrangeira. O Instituto depende da Academia de Ci�ncias da China que, por sua vez, depende do governo chin�s.

Uma busca no site da Open Society Foundations, fundada por George Soros, n�o localiza men��es � seguradora francesa AXA vinculadas a gest�es monet�rias. A companhia � citada apenas em um documento como um exemplo de empresa que entrou com uma a��o judicial para proteger sua propriedade intelectual. Al�m disso, a organiza��o filantr�pica de Soros n�o aparece no organograma da AXA.

O Winterthur Group, por sua vez, era uma seguradora su��a, n�o alem�, como dito no texto viralizado, que foi adquirido pela AXA em 2006. Uma busca no Google n�o leva a resultados sobre a suposta constru��o de um laborat�rio na China por parte da extinta empresa.

J� a Allianz indica em seu site que, na China, possui escrit�rios em Pequim, Xangai e Cant�o. N�o h� men��es a Wuhan, nem a um laborat�rio da companhia sediado no pa�s.

Na p�gina de informa��es corporativas da multinacional Glaxo na China tampouco h� qualquer men��o sobre uma suposta participa��o da empresa nem no WIV, nem em nenhum outro centro em Wuhan. A Glaxo conta com dois joint-ventures no pa�s asi�tico e est� presente nas cidades de Xangai, Pequim e Tianjin.

Glaxo e Pfizer


Segundo a CNN Money, a Pfizer � controlada majoritariamente pelo The Vanguard Group, que possui 7,67% de suas a��es. Na lista de acionistas, n�o consta a companhia GlaxoSmithKline, mas sim o fundo Capital Research & Management. No entanto, este fundo possui apenas 0,67% da Glaxo, tornando falsa a correla��o das publica��es viralizadas.

Em dezembro de 2018, a Pfizer e a Glaxo firmaram um acordo para criar em 2019 a joint-venture Gsk Consumer Healthcare, com participa��o de ambas, uma alian�a concreta para a comercializa��o de produtos farmac�uticos como Voltaren, Panadol e Advil.

Isso n�o se tratou, contudo, de uma opera��o de compra de uma empresa pela outra, e ambas seguem sendo competidoras no setor farmac�utico.

BlackRock, Pfizer, Soros e as outras conex�es


A BlackRock � a principal gestora de fundos de investimento do mundo e, como tal, possui participa��es de dezenas de milhares de empresas (entre elas a Pfizer) e conta com milhares de investidores, entre eles, o magnata George Soros, dentro de sua multitude de carteiras.

A Pfizer tamb�m recebeu recursos do Fundo de Investimento Estrat�gico da Funda��o Bill e Melinda Gates. A funda��o investiu na farmac�utica para ampliar o acesso do Sayana, seu anticoncepcional injet�vel, em pa�ses em desenvolvimento.

A funda��o tamb�m informou em setembro de 2020 que colaboraria com v�rias empresas que est�o trabalhando no desenvolvimento de uma vacina contra a covid-19. No entanto, nem a funda��o, nem a fam�lia Gates, figuram entre os principais acionistas da Pfizer.

A Funda��o Gates realmente � um dos principais doadores da OMS, fornecendo 11,65% do dinheiro recebido pela organiza��o. No entanto, n�o � “o principal patrocinador”, j� que os recursos fornecidos pelo governo alem�o representam 12,18% da renda.

Em resumo, n�o h� nenhuma prova de que o laborat�rio de Wuhan seja propriedade da companhia Glaxo, nem � correto dizer que esta � dona da Pfizer. Da mesma maneira, tampouco h� registros do suposto v�nculo das seguradoras Winterthur e AXA com o WIV. Por outro lado, a gestora de fundos BlackRock, que possui parte das a��es da Pfizer, conta com a participa��o do investidor George Soros, assim como de muitas outras fortunas mundiais. Al�m disso, Bill e Melinda Gates investiram na Pfizer para o desenvolvimento de projetos concretos, mas n�o s�o seus principais acionistas. Por fim, a Funda��o Bill e Melinda Gates apoia financeiramente a OMS, mas n�o � seu principal patrocinador.


receba nossa newsletter

Comece o dia com as not�cias selecionadas pelo nosso editor

Cadastro realizado com sucesso!

*Para comentar, fa�a seu login ou assine

Publicidade

(none) || (none)