A Comiss�o Parlamentar de Inqu�rito (CPMI) que apura os atos golpistas do dia 8 de janeiro afirmou ao Supremo Tribunal Federal (STF), nesta ter�a-feira (18/7), que h� ind�cios de que o ex-diretor da Pol�cia Rodovi�ria Federal (PRF), Silvinei Vasques, teria se envolvido em “fatos preparat�rios” ao vandalismo que ocorreu nos pr�dios-sede do STF, Congresso Nacional e Pal�cio do Planalto. E ainda afirmou que o colegiado cogitou prend�-lo por falso testemunho.
A advocacia do Senado usou estes argumentos para pedir pela quebra do sigilo telef�nico e banc�rio de Vasques. A defesa do ex-diretor contesta o pedido no Supremo e alega que n�o h� rela��o com os fatos.
A CPMI argumenta que a quebra do sigilo � essencial para a investiga��o detalhada do caso. “Ap�s a oitiva do impetrante como testemunha, o colegiado entendeu haver ind�cios de que o impetrante teria participado, enquanto diretor-geral da PRF, de poss�veis fatos preparat�rios ao 8 de janeiro. Chegou-se a cogitar, inclusive, a pris�o do impetrante por falso testemunho”.
Outro ponto apurado pelo colegiado, � a conduta de Vasques no dia do segundo turno das elei��es de 2022, quando opera��es da PRF em rodovias nas regi�es Norte e Nordeste, onde o presidente Luiz In�cio Lula da Silva (PT) vinha bem colocado em pesquisas de inten��o de voto, buscavam atrasar a chegada dos eleitores �s urnas.
- Ex-diretor da PRF sobre Bolsonaro: 'Rela��o profissional'
- CPMI do 8/1: Ex-diretor da PRF nega a��es contra eleitores de Lula
A defesa de Silvinei afirmou ao Supremo que ele foi convocado a depor na condi��o de testemunha e forneceu todas as informa��es necess�rias � CPMI. A quebra de sigilos seria uma “verdadeira viol�ncia � Constitui��o e � imagem e privacidade” do policial.
“O impetrante n�o tem nenhuma rela��o com os atos de 8 de janeiro, raz�o pela qual sua convoca��o para depor foi ilegal, configurando at� mesmo disp�ndio injustificado do dinheiro p�blico, al�m de quebra do princ�pio da efici�ncia”, concluiu a defesa de Vasques.