Belo Monte � mais barata e menos poluente que alternativas de gera��o de energia, diz estudo

A Usina Hidrel�trica de Belo Monte, que est� sendo constru�da no Rio Xingu (PA) vai trazer menos impactos ambientais do que a utiliza��o de alternativas com energias f�sseis e os custos ser�o menores do que outras fontes renov�veis. A conclus�o � do estudo An�lise comparativa entre Belo Monte e empreendimentos alternativos: impactos ambientais e competitividade econ�mica, elaborado pelo Grupo de Estudos do Setor El�trico (Gesel) da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).

Na an�lise, os professores Nivalde Jos� de Castro, Andr� Luis da Silva Leite e Guilherme Dantas avaliam quais seriam as fontes alternativas � Belo Monte para o atendimento da demanda crescente por energia e os impactos ambientais dessas fontes. Segundo eles, caso Belo Monte n�o viesse a ser constru�da, seria necess�ria a implementa��o de fontes alternativas que suprissem esta demanda, que teriam impactos ambientais maiores ou que n�o teriam consist�ncia suficiente, em termos de seguran�a energ�tica, para atender o crescimento da demanda por energia el�trica projetada para os pr�ximos anos no Brasil. “Belo Monte � uma obra eficiente, que tem que ser feita. O Brasil precisa de energia e qualquer nova unidade geradora de energia causa impacto ambiental, e temos que analisar o custo-benef�cio em rela��o �s outras fontes de energia. Nesse estudo fica claro que a hidrel�trica � a que apresenta o melhor custo-benef�cio em rela��o �s outras fontes”, disse Castro � Ag�ncia Brasil.

Os estudiosos apontam que o Brasil tem um grande potencial de fontes alternativas e renov�veis de energia el�trica: e�lica, biomassa e solar, mas a prioridade a essas fontes implicaria em perda de competitividade da economia brasileira, em fun��o do diferencial de custos em rela��o � hidreletricidade. Tamb�m poderia haver problemas de garantia e seguran�a de suprimento em raz�o da sazonalidade e da intermit�ncia dessas fontes alternativas. “Desta forma, em um cen�rio em que n�o fosse constru�da a usina de Belo Monte, a constru��o de usinas termoel�tricas seria obrigat�ria de forma a manter o equil�brio e seguran�a entre a carga e a oferta de energia. A quest�o que se coloca � quais seriam os impactos ambientais das alternativas f�sseis e a compara��o dos mesmos com os impactos ambientais de Belo Monte”, avalia o estudo.

A an�lise aponta tamb�m que os custos de mitiga��o dos impactos s�cio-ambientais da usina de Belo Monte s�o de cerca de R$ 3,3 bilh�es, o que � inferior ao custo ambiental que uma t�rmica a g�s natural ocasionaria, que seria de mais de R$ 24 bilh�es. “Ou seja, a op��o t�rmica possui um impacto ambiental quase 8 vezes maior que o custo de mitiga��o ambiental de Belo Monte”.

Belo Monte � uma das principais obras do Programa de Acelera��o do Crescimento (PAC) e deve ser conclu�da at� 2015. Com pot�ncia instalada de 11,2 mil megawatts, ser� a maior hidrel�trica totalmente brasileira (Itaipu, que tem 14 mil megawatts de pot�ncia, � binacional) e a terceira maior do mundo.