(none) || (none)
UAI
Publicidade

Estado de Minas

Plano de Educa��o de BH teve apro�va���o tu�mul�tu�a�da

Foi apro�va�do o blo�co de emen�das que bar�ra�vam as bre�chas pa�ra o que foi con�si�de�ra�do por par�te dos ve�rea�do�res co�mo "ideo�lo�gia de g�ne�ro"


postado em 17/12/2015 06:00 / atualizado em 17/12/2015 08:19

Grupos contrários à
Grupos contr�rios � "filosofia de g�neros" e representantes do Sind'Rede lotaram as galerias da C�mara (foto: T�lio Santos/EM/DA Press)

O Pla­no Mu­ni­ci­pal da Edu­ca­ï¿½ï¿½o foi apro­va­do por 34 vo­tos a um de­pois de uma ses­s�o con­tur­ba­da na C�­ma­ra Mu­ni­ci­pal de Be­lo Ho­ri­zon­te na tar­de de on­tem. De­pois de acor­do en­tre opo­si­ï¿½ï¿½o e o go­ver­no, fo­ram vo­ta­dos, em se­pa­ra­do, tr�s blo­cos de emen­das. No pri­mei­ro blo­co fo­ram in­clu�­das as emen­das do go­ver­no e as pro­pos­tas pe­la ba­se cris­t�, os ou­tros dois blo­cos in­clu�­ram emen­das apre­sen­ta­das pe­la co­mis­s�o de edu­ca­ï¿½ï¿½o. Foi apro­va­do o blo­co de emen­das que bar­ra­vam as bre­chas pa­ra o que foi con­si­de­ra­do por par­te dos ve­rea­do­res co­mo “ideo­lo­gia de g�­ne­ro”. Fo­ram 32 vo­tos. Os ve­rea­do­res Ar­nal­do Go­doy, Pe­dro Pa­trus e Tar­c�­sio Cai­xe­tas, to­dos da ban­ca­da do PT, fo­ram con­tr�­rios.

O de­ba­te em tor­no da ques­t�o de g�­ne­ro nas es­co­las ocu­pou a maior par­te da ses­s�o, que du­rou tr�s ho­ras, re­du­zin­do a dis­cus­s�o so­bre emen­das que pro­pu­nham a va­lo­ri­za­ï¿½ï¿½o sa­la­rial dos pro­fis­sio­nais. To­da a ses­s�o foi acom­pa­nha­da por re­pre­sen­tan­tes de gru­pos cris­t�os, da Re­de Ci­da­d� de Pais e Re­de Es­ta­dual de A��o pe­la Fa­m�­lia di­vi­di­ram as ga­le­rias com pro­fes­so­res e re­pre­sen­tan­tes do Sin­di­ca­to dos Tra­ba­lha­do­res em Edu­ca­ï¿½ï¿½o da Re­de P�­bli­ca de Be­lo Ho­ri­zon­te (Sind-Re­de). Em di­ver­sos mo­men­tos, hou­ve ba­te-bo­ca en­tre os gru­pos, que ti­nham en­ten­di­men­to dis­tin­tos so­bre a in­clu­s�o da dis­cus­s�o de g�­ne­ro nas es­co­las.

Li­de­ra­dos pe­lo ve­rea­dor Au­tair Go­mes (PSC), o gru­po de ve­rea­do­res que era con­tra a dis­cus­s�o de g�­ne­ro nas es­co­las de­fen­deu que ca­be � fa­m�­lia e n�o � es­co­la o pa­pel de edu­car quan­do se tra­ta de orien­ta­ï¿½ï¿½o se­xual. “A ques­t�o da se­xua­li­da­de de­ve ser dis­cu­ti­da pe­los pais ou ou­tros n�­cleos de que eles fa­ï¿½am par­te, n�o pe­la es­co­la. As emen­das so­bre as quais nos de­bru­ï¿½a­mos eram as que tra­ta­vam da ques­t�o de g�­ne­ro. Qual­quer in­si­nua­ï¿½ï¿½o ou bre­cha que po­de­ria ter � ideo­lo­gia de g�­ne­ro n�o foi con­tem­pla­da”, dis­se o ve­rea­dor que � con­tr�­rio a ba­nhei­ros unis­sex nas es­co­las. O ve­rea­dor Adria­no Ven­tu­ra (PT) in­for­mou que as emen­das pro­pos­tas pe­lo blo­co cris­t�o ob­je­ti­vam pre­ve­nir a in­clu­s�o ou alu­s�o da ques­t�o de g�­ne­ro na edu­ca­ï¿½ï¿½o for­mal de BH. “O en­si­no de edu­ca­ï¿½ï¿½o se­xual, in­tro­du­ï¿½ï¿½o de ter­mos li­ga­dos � re­li­gi�o, to­do es­se ti­po de ex­pres­s�o foi su­pri­mi­do do pla­no.”

Fo­ram re­jei­ta­das emen­das pro­pos­tas pe­la Sind-Re­de. “O pla­no, de 10 anos, n�o ga­ran­tiu ne­nhum ti­po de di­rei­to ao pro­fes­so­ra­do. Com cer­te­za, es­ta­mos dan­do aval pa­ra, no fu­tu­ro, ter­mos no­vas gre­ves”, dis­se o ve­rea­dor Adria­no Ven­tu­ra (PT), que foi con­tra a in­clu­s�o da dis­cus­s�o de g�­ne­ro e a fa­vor da va­lo­ri­za­ï¿½ï¿½o dos pro­fes­so­res.


receba nossa newsletter

Comece o dia com as not�cias selecionadas pelo nosso editor

Cadastro realizado com sucesso!

*Para comentar, fa�a seu login ou assine

Publicidade

(none) || (none)