Foi o que pensei quando, rolando minha timeline, me deparei com um tu�te do cara que, at� dias atr�s, eu estava rindo bastante do humor, da sagacidade, da capacidade r�pida de racioc�nio. S� pode ter sido hackeado, pensei. E depois, tristemente - mas n�o t�o surpresa assim, confesso, constatei que era ele mesmo.
A manifesta��o se deu ap�s uma decis�o judicial retirar do Youtube um especial de um humorista por fazer "piadas" racistas e contra pessoas idosas e com defici�ncia.
Ah sim, ele estava falando sobre limites do humor em pleno maio de 2023. Mas, n�o s�. Ele estava defendendo que um humorista famoso por achincalhar grupos marginalizados e oprimidos possa seguir fazendo isso, com frases como "N�o gosta de uma piada? N�o consuma essa piada" ou "Quem foi l� assistir ao humorista adorou. Riram muito. Quem n�o gostou das piadas s�o os que n�o foram. Pronto, assim que tem que ser. Ah, mas faz piada com minorias… E qual o problema legal?" e ainda "Ele tem o direito de ofender"
O problema F�bio, � que n�o d�i em voc�. O problema � que voc� n�o foi escravizado, n�o viu algu�m com um corpo igual ao seu morrer na porta de um hospital por falta de maca. Imagina brigar na internet pelo "direito de ofender". Voc� se leu, F�bio? Por que a ofensa, neste caso, � crime. Mas, ainda que n�o fosse. Ele tem mesmo esse direito? E o problema � de quem n�o acha gra�a. S�rio?
F�bio tamb�m diz: "Pra mim democracia n�o � um regime pra voc� defender as suas ideias, mas pra quem voc� n�o concorda poder defender as delas. N�o confundam ‘n�o gosto dele’ com ‘ele n�o pode falar’. N�o entrem nessa conversa com a emo��o, entrem com a raz�o.”
Pensa num papo torto e sem simetria alguma. Pois �. Ele pode falar sim, claro que pode. O que ele n�o pode � incitar ao �dio. � reproduzir opress�o. Isso nada tem a ver com democracia, F�bio.
N�s n�o somos minorias tamb�m. Somos maiorias marginalizadas, justamente por causa de piadas assim. Tem que ser muito covarde para dizer, publicamente, que algu�m tem o direito de ofender. E quando se faz isso, fica evidente que o autor da frase, historicamente, n�o pertence aos grupos que s�o ofendidos.
Esse humorista j� foi citado aqui. Em 2021 ele perdeu um processo contra a bailarina e influencer Tha�s Carla pela persegui��o e uso de imagens feitos na internet. Foi a primeira condena��o no pa�s por gordofobia. Sim, aquela mesma gordofobia que mata as pessoas diariamente. Que matou o jovem Vitor na porta de um hospital, sem maca, no come�o deste ano. Que matou recentemente uma jovem v�tima de ora, ora, vejam s�: piadas, entre seu grupo de amigos.
E eu nem me estendi ao falar sobre racismo ainda. Mas, sim, o tal humorista n�o poupa piadas contra pessoas pretas. E, n�o, F�bio, n�o � evidente que voc� � contra o racismo. Se fosse, teria pensado um pouco mais antes de defender a "liberdade de express�o" a qualquer custo. Ali�s, liberdade esta que violenta corpos como os meus, corpos trans, corpos de pessoas que n�o se encaixam no padr�o. E n�o, n�o � uma quest�o de n�o consumir esse tipo de piada. � uma quest�o de, em 2023, perceber que poucas coisas s�o mais antidemocr�ticas do que a opress�o atrav�s da linguagem - e do riso.
N�s somos muito das piadas das quais achamos gra�a. Do humor que celebramos. E n�o � divertido dizer que as pessoas escravizadas tinham emprego e tamb�m reclamam. Viol�ncia n�o � humor. E me espanta que eu tenha que escrever isso em pleno 2023.
Ser aliado a qualquer causa anti opress�o n�o � dizer que � em entrevistas, F�bio. � praticar. E celebrar a liberdade de um humorista - que de engra�ado n�o tem nada - � rir na nossa cara. Tripudiar em uma dor que n�o � sua. � celebrar o pacto da branquitude em sua manifesta��o mais �bvia.
Eu n�o compactuo com a censura, isso � �bvio. A censura trouxe, no Brasil, consequ�ncias desastrosas para a imprensa, para as artes e, por conseguinte, para a sociedade de forma geral. E sim, eu prezo muito pela liberdade de express�o, mas � importante dizer que ela n�o pressup�e outros direitos constitucionais. Racismo segue sendo crime. LGBTQIA+fobia, tamb�m. Ofender uma crian�a autista talvez n�o seja crime. Mas quem faria uma piada com isso? Ops, o humorista que F�bio Porchat defende fez.
A roteirista Renata Corr�a pontuou de forma brilhante e did�tica: "N�o existe profiss�o que est� acima do c�digo penal. Se um cirurgi�o comete um assassinato usando um bisturi continua sendo crime. Racismo em cima do palco continua sendo racismo."
Ser� que � s� uma piada? Tentar colar esse discurso de liberdade � aus�ncia de consequ�ncias ou ao "quem se sentiu ofendido que procure seus direitos" � perverso para caramba. Tivemos 400 anos de escravid�o, duas ditaduras, alguns golpes, dois impeachmeants, um governo genocida, e chegar aqui e dizer que t� tudo bem fazer piada com crian�a deficiente ou com pessoas pretas e que quem se sentiu ofendido que procure a justi�a � sadismo.
Para mim, liberdade de express�o caminha com responsabilidade pelo que se diz. E humor � sofistica��o pol�tica. Rir de pessoas que morrem a cada 23 minutos na m�o do estado � crueldade.
O corporativismo presente na fala exala �dio de classe e ra�a. Cheira a privil�gio - de todos os tipos. E gente assim n�o � e nunca foi aliada. Erro meu acreditar, dar palco, ouvir, me divertir com e junto.
N�o me venham com mimimi, falar em cancelamento e hate. Isso s� acontece com quem � oprimido. N�o � o caso aqui.
Dito isso, eu acho gra�a em ver racista apanhando na rua. Em ver conservador se fudendo. Em ver gordof�bico sendo espancado. Posso come�ar a fazer isso em nome da liberdade de express�o e quem se sentir ofendido procura seus direitos?
N�o d� para se dizer progressista, antirrascista, aliado e apoiar opressor.
Francamente, que hist�ria � essa, Porchat?