Pol�ticos v�o a Bras�lia bar�rar mu�dan��a no aeroporto da Pampulha

Um gru­po de pre­fei­tos e ve­rea­do­res de ci­da­des que fi­cam nas pro­xi­mi­da­des do Ve­tor Nor­te de Be­lo Ho­ri­zon­te foi on­tem a Bra­s�­lia pres­sio­nar os de­pu­ta­dos fe­de­rais mi­nei­ros pa­ra que ga­ran­tam, jun­to � Ag�n­cia Na­cio­nal de Avia­ï¿½ï¿½o Ci­vil (Anac), o ve­to � vol­ta dos voos com avi�es de gran­de por­te pa­ra o ae­ro­por­to da Pam­pu­lha. A de­ci­s�o foi adia­da por um pe­di­do de vis­ta no �l­ti­mo dia 2 de maio, quan­do a maio­ria dos di­re­to­res da ag�n­cia ha­via vo­ta­do a fa­vor da li­be­ra­ï¿½ï¿½o das ae­ro­na­ves maio­res pa­ra a Pam­pu­lha. O gru­po pre­ten­de n�o s� ga­ran­tir o �l­ti­mo vo­to co­mo mu­dar os de­mais.

“Fa­la­mos com v�­rios de­pu­ta­dos e ti­ve­mos apoios im­por­tan­tes”, afir­mou o pre­fei­to de Ma­to­zi­nhos, An­t�­nio Di­vi­no de Sou­za (PMDB). Al�m de­le, fo­ram ao en­con­tro os pre­fei­tos de Con­fins, Ves­pa­sia­no, S�o Jo­s� da La­pa, Pe­dro Leo­pol­do e La­goa San­ta. O gru­po es­t� en­tre­gan­do um do­cu­men­to ar­gu­men­tan­do con­tra o re­tor­no dos voos � Pam­pu­lha no ga­bi­ne­te de ca­da par­la­men­tar.

Se­gun­do o pre­fei­to de Ma­to­zi­nhos, o re­tor­no dos voos vai ge­rar pre­ju�­zo eco­n�­mi­co aos mu­ni­c�­pios. “So­mos a fa­vor de Mi­nas e de ar­ti­cu­lar co­ne­x�es. Te­mos o ae­ro­por­to de Con­fins co­mo um in­du­tor do de­sen­vol­vi­men­to n�o s� do Ve­tor Nor­te, mas de to­da Mi­nas Ge­rais. � a li­ga­ï¿½ï¿½o do es­ta­do com o mun­do”, afir­ma. De acor­do com An­t�­nio de Sou­za, a even­tual mu­dan­ï¿½a vai ge­rar de­sem­pre­go nos mu­ni­c�­pios. Os pre­fei­tos tam­b�m fa­lam em per­da de voos in­ter­na­cio­nais e na ex­pec­ta­ti­va de de­sen­vol­vi­men­to da re­gi�o.

At� o fim da tar­de de on­tem, o gru­po, que tem tam­b�m cer­ca de 30 ve­rea­do­res, aguar­da­va ser re­ce­bi­do pe­la di­re­to­ria da Anac. Al�m de­les, um gru­po de par­la­men­ta­res da As­sem­bleia tam­b�m se ar­ti­cu­la con­tra a mu­dan­ï¿½a. Na �l­ti­ma reu­ni�o da Anac, qua­tro di­re­to­res vo­ta­ram a fa­vor da vol­ta dos voos co­mer­ciais pa­ra a Pam­pu­lha. Na se­qu�n­cia, o pre­si­den­te da Anac, Ri­car­do Bo­te­lho, fez um pe­di­do de vis­ta que adiou a de­ci­s�o. Se con­fir­ma­da, a me­di­da afe­ta­r� di­re­ta­men­te o ae­ro­por­to de Con­fins, que re­ce­be ho­je to­dos os voos co­mer­ciais de quem che­ga � ca­pi­tal mi­nei­ra.

O re­tor­no dos gran­des avi�es � Pam­pu­lha foi de­fen­di­do pe­lo pre­fei­to de Be­lo Ho­ri­zon­te, Ale­xan­dre Ka­lil (PHS) em uma re­de so­cial. Des­de en­t�o, a po­l�­mi­ca vol­tou � to­na, com as­so­cia­ï¿½ï¿½es de mo­ra­do­res da Pam­pu­lha se mo­bi­li­zan­do con­tra o re­tor­no dos voos.

Vi­si­ta

Na ter�a-feira, os de­pu­ta­dos da Co­mis­s�o de De­sen­vol­vi­men­to Eco­n�­mi­co da As­sem­bleia de Mi­nas se ma­ni­fes­ta­ram con­tra a rea­ber­tu­ra do ae­ro­por­to da Pam­pu­lha. O gru­po vi­si­tou os ae­ro­por­tos da Pam­pu­lha e de Con­fins pa­ra ve­ri­fi­car as con­di­ï¿½ï¿½es dos ter­mi­nais. “O que � pre­ci­so pen­sar � em co­mo re­du­zir o tem­po de des­lo­ca­men­to at� Con­fins. N�o po­de­mos re­tro­ce­der nas con­quis­tas al­can­ï¿½a­das, te­mos � que avan­ï¿½ar”, afir­mou o de­pu­ta­do Gus­ta­vo Va­la­da­res (PS­DB).

Os voos de gran­des ja­tos fo­ram trans­fe­ri­dos pa­ra Con­fins des­de 2005 e a Pam­pu­lha pas­sou a re­ce­ber avi�es com ca­pa­ci­da­de m�­xi­ma de 72 pas­sa­gei­ros. Atual­men­te, o ter­mi­nal con­ta com ape­nas uma com­pa­nhia a�­rea que ope­ra re­gu­lar­men­te dois voos di�­rios. As de­mais ope­ra­ï¿½ï¿½es di­zem res­pei­to a fre­ta­men­tos e avia­ï¿½ï¿½o exe­cu­ti­va. Ca­so ocor­ra es­sa li­be­ra­ï¿½ï¿½o, o ae­ro­por­to po­de­ria re­ce­ber por se­ma­na at� 155 pou­sos e de­co­la­gens de avi�es do por­te do Air­bus A319, com ca­pa­ci­da­de pa­ra at� 156 pas­sa­gei­ros.