Checamos: N�o � verdade que Fauci sabia h� 15 anos que a hidroxicloroquina cura o coronav�rus

Publica��es compartilhadas dezenas de vezes desde maio de 2020 asseguram que o principal especialista em doen�as infecciosas dos Estados Unidos, Anthony Fauci, sabe h� 15 anos que a cloroquina, ou a hidroxicloroquina, s�o um tratamento efetivo contra os coronav�rus, e citam um artigo acad�mico de 2005 como prova.

O estudo no qual as postagens se baseiam foi realizado apenas com a cloroquina e em laborat�rio, n�o em humanos. Al�m disso, a revista na qual foi publicado n�o tem a ver com Fauci nem com o instituto de sa�de que ele comanda desde 1984.

“Fauci aprovou a hidroxicloroquina h� 15 anos para curar os coronav�rus”, � o t�tulo de uma publica��o compartilhada no Facebook, que explica como o atual conselheiro para a pandemia de COVID-19 nos Estados Unidos, Anthony Fauci, supostamente conhecia a efic�cia da cloroquina e da hidroxicloroquina como forma de tratamento contra os coronav�rus e teria ocultado isto desde ent�o.

O texto justifica: “O Virology Journal - a publica��o oficial dos Institutos Nacionais de Sa�de do Dr. Fauci - publicou o que agora � um artigo de grande sucesso em 22 de agosto de 2005, sob o cabe�alho - prepare-se para isso - “A cloroquina � um potente inibidor da infec��o e dissemina��o do coronav�rus por SARS”.

“Isso significa, � claro, que o Dr. Fauci (foto) sabe h� 15 anos que a cloroquina e a hidroxicloroquina derivada ainda mais suave (HCQ) n�o apenas tratam um caso atual de coronav�rus (‘terap�utico’), mas tamb�m previnem casos futuros (‘profil�ticos’). Portanto, o HCQ funciona como uma cura e uma vacina. Em outras palavras, � uma droga maravilhosa para o coronav�rus”, continua a postagem.

Desde 1984, Anthony Fauci � diretor do Instituto Nacional de Alergias e Doen�as Infecciosas (NIAID, na sigla em ingl�s), do Departamento de Sa�de e Servi�os Humanos dos Institutos Nacionais de Sa�de (NIH, tamb�m na sigla em ingl�s) dos Estados Unidos.

A cloroquina (CQ) � um rem�dio contra a mal�ria e a ameb�ase, enquanto o seu derivado, a hidroxicloroquina (HCQ), � uma subst�ncia, ou metab�lito, menos t�xica do que a cloroquina, e que � usada para tratar enfermidades reum�ticas, entre outras s�ndromes, de acordo com este estudo realizado em 2020.

A mesma publica��o e outras similares (1, 2, 3, 4) fazem refer�ncia apenas � cloroquina e, em alguns casos, tamb�m � hidroxicloroquina. Mencionam igualmente outros estudos sobre os efeitos positivos destes rem�dios contra a COVID-19 realizados pelos pesquisadores Didier Raoult e Vladimir Zelenko.

A desinforma��o sobre Fauci tamb�m circulou no Twitter (1, 2) e em outros idiomas, como ingl�s e espanhol.

O estudo

O estudo de 2005 citado pelas publica��es compartilhadas nas redes sociais � intitulado: “A cloroquina � um potente inibidor da infec��o e propaga��o do coronav�rus SARS”. Ele foi publicado ap�s o surto em 2003 da s�ndrome respirat�ria aguda severa (SARS), uma doen�a infecciosa causada por um tipo de coronav�rus, conhecido como SARS-CoV.

O documento assinala: “A cloroquina � eficaz para prevenir a propaga��o do SARS-CoV em cultivos celulares. Foi observada uma inibi��o favor�vel da propaga��o do v�rus quando as c�lulas foram tratadas com cloroquina antes, ou depois, da infec��o por SARS-CoV. Al�m disso, o teste de imunofluoresc�ncia indireta descrito neste documento representa um m�todo simples e r�pido para a detec��o de compostos antivirais do SARS-CoV”.

O estudo acrescenta que todas as experi�ncias foram realizadas “extracelularmente”, em um ambiente controlado fora de um organismo vivo, n�o em humanos, ou outros animais.

A equipe de checagem da AFP entrou em contato com Eric Bergeron, cientista dos Centros de Controle e Preven��o de Doen�as (CDC) dos Estados Unidos e coautor do artigo citado, com data de 2005. Sobre as afirma��es que circulam nas redes sociais, ele disse: “Isto � totalmente absurdo”.

“Este artigo mostra apenas que a cloroquina funciona em experimentos de cultivo celular. Estudos posteriores em ratos sugeriram que a cloroquina n�o era eficaz contra o SARS-CoV”, explicou em um e-mail enviado no �ltimo dia 5 de agosto.

“Nossos resultados publicados sugerem que a cloroquina deveria ser considerada nos testes humanos, mas os testes demonstraram que ela � ineficaz contra o SARS-CoV-2 (causador da COVID-19). Isto � muito comum. Muitos medicamentos mostram efic�cia em cultivo celular, mas nenhum benef�cio cl�nico. � nisso que as pessoas devem prestar aten��o: nenhum benef�cio cl�nico. N�s tratamos cultivos celulares, n�o humanos”, concluiu.

Sem rela��o com Fauci

O artigo de 2005 foi publicado no Virology Journal, uma revista descrita em seu site como “de acesso aberto e revisada por pares que abrange artigos sobre todos os aspectos da virologia, incluindo a pesquisa sobre os v�rus de animais, plantas e micr�bios”.

A revista pertence � editora cient�fica com fins lucrativos BioMed Central Company, que faz parte da editora acad�mica brit�nico-alem� Springer Nature. Estas n�o est�o associadas ao m�dico Anthony Fauci nem aos NIH, como indicam as postagens viralizadas.

Um porta-voz do NIAID indicou � AFP em um e-mail enviado em 5 de agosto: “O Dr. Fauci declarou anteriormente que n�o existem provas suficientes de testes aleat�rios controlados com placebo que indiquem que a hidroxicloroquina seja um tratamento eficaz para a COVID-19. O artigo de 2005 se refere a um experimento de cultivo celular com um v�rus diferente do SARS-CoV-2, e o estudo foi realizado por pesquisadores dos CDC. O Virology Journal � uma publica��o da BMC, que faz parte da Springer-Nature”.

Anthony Fauci se tornou um alvo de desinforma��o nas redes � medida que o novo coronav�rus se propagou a n�vel mundial. A AFP j� fez algumas verifica��es sobre este tema.

Hidroxicloroquina e a COVID-19

Em meio � pandemia de COVID-19, o debate sobre a efic�cia da hidroxicloroquina ganhou contornos pol�ticos. L�deres como os presidentes do Brasil, Jair Bolsonaro, e dos Estados Unidos, Donald Trump, expressaram o seu apoio a este medicamento como tratamento para a doen�a causada pelo novo coronav�rus.

At� 11 de agosto de 2020, a Organiza��o Mundial da Sa�de (OMS) seguia afirmando em seu site: “Embora estejam em curso v�rios testes de medicamentos, at� o momento n�o foi comprovado que a hidroxicloroquina, nem nenhum outro rem�dio, pode curar, ou prevenir, a COVID-19”. E acrescenta: “o uso indevido da hidroxicloroquina pode provocar efeitos colaterais graves e problemas de sa�de, inclusive levando � morte”.

Al�m disso, em 15 de junho, a ag�ncia de Medicamentos e Alimentos dos Estados Unidos (FDA) revogou a autoriza��o do uso de emerg�ncia neste pa�s da hidroxicloroquina e cloroquina no tratamento da COVID-19.

“Tomamos esta decis�o com base nos recentes resultados de um grande teste cl�nico aleat�rio em pacientes hospitalizados que mostrou que estes medicamentos n�o tiveram nenhum benef�cio para diminuir as chances de morte, ou acelerar a recupera��o”, afirmou a FDA .

O AFP Checamos j� verificou (1, 2, 3, 4) uma s�rie de desinforma��es sobre a cloroquina e a hidroxicloroquina que circulou nas redes sociais.

Em resumo, o estudo de 2005 sobre os efeitos da cloroquina no tratamento do SARS-CoV foi feito em um teste de laborat�rio, n�o em pacientes, e a revista na qual o artigo foi publicado n�o tem rela��o com Anthony Fauci, nem com o instituto que ele comanda. Tamb�m n�o existem evid�ncias de que a cloroquina, ou a hidroxicloroquina, possam prevenir, ou curar, a COVID-19.